Snak

arh han har nu haft et par mærkelige domme, primært Maddison og Burn der hvert skulle have haft et gult. Burn slap udelukkende fordi Maddison også gjorde - men det vel okay da det går lige op.
Burns på Bentancur skulle til gengæld have givet frispark, selvom han tager sig til hovedet, når det er skulderen der bliver ramt.

Ja, at vi ikke bruger Højbjerg er mig en gåde. Bissouma er simpelthen så ringe defensivt.

Det er for nemt for Newcastle, der bruger meget simple midler. Alle Spurs spillere står helt fremme undtagen VdV. Og når Spurs ikke skaber noget, kan man nemt skyde en lang bold fremad når Newcastle opsnapper den.
VdV må være ramt på selvtilliden. Han kan da sagtens løbe trit med Isak på den friløber.

Ha ha. Nej når dommeren ikke give to klare gule kort til en spiller for eget hold, så betyder det selvfølgelig ingenting.

Nu fik Madisson gult for samme forseelse som Burn.

Men du har ret i at det ikke ændrer på at Spurs spiller af lort :-)

Hvis Postecoglou er smart, så ændrer han taktikken senest til næste sæson, for dét der er for naivt i PL. Det kan godt være, at det ikke blev straffet i Skotland, men det gør det altså i England

Njaaeee det er vel i store træk sådan City spiller også. De har bare en bedre trup, der har spillet systemet i årevis...og så har de verdens bedst defensiv midt og offensiv midt, så det hjælper også en my 😂

Og Målræv? Hvem gider sidde og fluekneppe om den ene eller den anden skulle have haft et gult? Det er ikke afgørende for noget som helst men mindre man anvender tosse-logikken og mener at Maddison f.eks. dermed på nuværende tidspunkt skulle have været udvist.

… og mener at Maddison f.eks. dermed på nuværende tidspunkt skulle have været udvist.

… ligesom Burn så skulle have været det, eller hvad?
Det er sjovt. Du skylder andre for at fluekneppe, men du gør det så selv med dette indlæg.

Hvordan i himlens navn kommer du frem til den konklusion??

Ofte er det holdet der får marginaldommene med sig, der ikke gider snakke om dommeren. Der har været et par få situationer, men er helt enig i det er i småtingsafdelingen.

Spursyway tror du skal læse hans indlæg igen.

Hvis Postecoglou er smart, så ændrer han taktikken senest til næste sæson, for dét der er for naivt i PL. Det kan godt være, at det ikke blev straffet i Skotland, men det gør det altså i England.

Jeg ved ikke om det er ´naivt´ at spille med en høj bagkæde, men ambitiøst er det i hvert fald, og der vil altid være en fare for at man kan blive udstillet, hvis holdet ikke hænger ordentligt sammen eller man laver for store personlige fejl.

Det var sikkert også ´naivt´ af Liverpool at spille med høj bagkæde i sidste sæson, knap så meget i den her sæson.

Og Målræv? Hvem gider sidde og fluekneppe om den ene eller den anden skulle have haft et gult? Det er ikke afgørende for noget som helst men mindre man anvender tosse-logikken og mener at Maddison f.eks. dermed på nuværende tidspunkt skulle have været udvist.

Aarrgg hvis du ikke mener gule kort har nogen betydning, så har jeg da en smule ondt af dig.
Det gule kort ligger en klar dæmper på aggressiviteten hos en spiller. Det kan ændre hele tilgangen til spillet.
Med gult til en klods som Dan Burn, ville man fx lægge meget tungere pres omkring ham, fordi han ikke kan lave de samme ting. Nu er han sluppet to gange, så det har da en klar betydning...eller troller du bare nu.

Det ændrer dog ikke på at vi stort set meldte os ud af kampen efter kort tid, og bare sovser rundt og virker som om man gerne vil hjem og spille mikado