Snak

@Tintin
Jesus´ arm er vel det nærmeste vi i disse tider kommer "Guds hånd". 😉

Tænker også noget at grunden til han kommer til at dreje sig er for en sikkerheds skyld at beskytte sig mod det strakte ben der kommer mod ham for at nå bolden

Hahaha, JG

Ja, Guds hånd og Jesus arm😀

På ODDSET på bet365 giver City kun 26,00 på at rykke ned i den næste sæson og Chelsea giver kun odds 21,00 på at rykke ned, hvordan kan 2 tophold give så lidt på at rykke ned når Liverpool eksempelvis giver over 2000 igen på at rykke ned?? Ved bookmakerne noget vi ikke ved???

For City´s vedkommende handler det vel om risikoen for PSR-dommen. For Chelsea reflekterer det en position omkring midten, sikkert påvirket af trænersituation og muligt behov for betydelige spillersalg.

City og Chelsea er vel begge i en form for risiko for point-reducering som Liverpool ikke er i. Og den uvished har så gjort udfald i oddsne.

Ved bookmakerne noget vi ikke ved???

De ved vel bare hvad alle ved, at netop de to klubber er under anklage for at pumpe penge ind i klubben udenom FFP systemet.

Chelsea har ærligt indrømmet at det skete under tidligere ejer, det fri gør dem dog ikke for straf at det skete under Abramo.

City benægter trods ret klar e-mail korrespondance om netop det, men i jura og med de bedste advokater så er intet sikkert.

Hvem end Lopetegui har som agent, så fortjener personen en lønforhøjelse.

Jeg fatter ikke den mand kan blive ved med at få anstændige jobs.

Der er pt. lidt af en shitstorm kørende på de sociale medier vedrørende Michael Oliver og hans dommerteam.

Under landsholdspausen i starten af sæsonen (september 2023) bliver Michael Oliver og resten af hans team inviteret til at dømme en ligakamp i Emiraterne. For at dømme denne kamp modtog Michael Oliver en betaling på 20.000 pund. Til sammenligning får Michael Oliver i gennemsnit 1.500-2.000 pund pr. kamp i Premier League, men denne gang fik han hele 20.000 pund for en ligakamp i Emiraterne.

Det interessante er, at navnesponsoren for den arabiske liga hedder ADNOT, som står for Abu Dhabi National Oil Company, hvis øverste bestyrelsesmedlem hedder Khaldoon Al Mubarak, som sjovt nok også er bestyrelsesmedlem i Manchester City. Hvem ejer så Abu Dhabi National Oil Company? Ja, det ligger vel lidt i navnet, at firmaet er statsejet, men en af de større ejere af firmaet er Abu Dhabis vicepræsident Sheikh Mansour. Hvem er Sheikh Mansour så udover at være Abu Dhabis vicepræsident? Han er ejeren af.. korrekt, Manchester City!

Det vil sige, at Manchester Citys ejere inviterer Michael Oliver og hans team til at dømme en enkel ligakamp i Emiraterne, som Citys ejere også er navnesponsor for, og for den enkle ligakamp modtager de en betaling, som er 10-12 gange større, end de ellers får for en ligakamp i Premier League, som i forvejen er verdens største liga. Og her kan man vel sige, at der er en interessekonflikt, når Michael Oliver så dømmer nogle af Citys kampe i løbet af sæsonen - for når man er blevet godt betalt af araberne, så er det godt nok også svært ikke at have en lille bias, om man vil det eller ej, når man så skal dømme for arabernes anden klub i Manchester City i løbet af sæsonen i England.

Har han så overhovedet haft nogle tvivlsomme kendelser i løbet af sæsonen som dommer i Citys kampe? Ja, det kan man vist roligt sige.

Der var kendelsen med Doku, der sparker Mac Allister i brystet i slutningen af kampen imod Liverpool på Anfield, og her valgte Michael Oliver ikke at dømme det, selvom mange af de engelske pundits efter kampen mente, at det var et klart straffespark. Er der andre situationer? Ja, for Michael Oliver dømte også FA Cup-semifinalen imellem Manchester City imod Chelsea, hvor Palmer sparker et straffespark, som Jack Grealish tydeligt rammer med hånden, efter Grealish gør kroppen bred og flytter hånden hen imod bolden, men igen, intet straffespark.

Jeg siger ikke, at Michael Oliver er korrupt (hvem ved?), og at beviserne er soleklare. Jeg siger blot, at det er skandaløst af FA at give Michael Oliver lov til at flyve til Emiraterne midt på sæsonen og dømme en kamp i en liga, hvis navnesponsorer er Manchester Citys ejere, og som betaler ham en absurd sum for at dømme en simpel kamp, og at FA så alligevel tildeler Michael Oliver kampe med Manchester City indblandet. En katastrofe for spillets integritet, for Michael Oliver har blandt andet været dommeren i de nævnte kampe imellem Liverpool og City på Anfield i ligaen samt FA Cup-semifinalen imellem Manchester City og Chelsea.

Derudover har han også dømt kampen imellem Arsenal og Manchester City på Emirates tidligere på sæsonen i ligaen, da Arsenal vandt 1-0 på et sent mål af Martinelli, men hvor rigtig mange seere i løbet af kampen simpelthen ikke kunne forstå, at Kovacic ikke fik et soleklart rødt kort af Michael Oliver. Wonder why..

Michael Oliver er en fri mand, og han må selvfølgelig godt dømme andre kampe, medmindre andet står i hans kontrakt, men hvis han bliver så godt betalt af Manchester Citys ejere for at dømme en ligakamp i en af deres andre projekter, så bør han vel aldrig få lov til at dømme flere kampe med Manchester City indblandet. Hvorfor skulle Manchester City lige præcis have Michael Oliver til at dømme en ligakamp i Emiraterne? Har ligaen da ikke deres egne dommere? Hvad er helt seriøst formålet med at bestille Michael Oliver til en ligakamp i Emiraterne midt på sæsonen og samtidig betale ham en løn, der er langt over det normale? Er det, fordi de netop elsker Michael Oliver så højt? For at skabe et venskab imellem Citys ejere og Oliver? Kan nogen give mig én logisk årsag til, at Manchester City lige præcis skulle have Oliver til at dømme en ligakamp i en liga, som Citys ejere er navnesponsorer for? Hvad er formålet med dette?

Jeg er enig Bobby det burde ikke være godkendt af FA. Jeg kan ikke forstå at man ikke har kunnet se at det ville give habilitetsproblemer. Generelt skal der bare være rene linjer.