Snak

Som jeg læser det er de utilfredse med de regler som blev lavet for at holde Newcastle nede.

Som jeg læser det er de utilfredse med de regler som blev lavet for at holde Newcastle nede

Det var da usædvanlig pænt af dem at tage den kamp på Newcastle´s vegne, især når der ikke skulle være det bedste forhold i mellem de to parter.

Men du har da ret i at søgsmålet omhandler regler indført i 2021, altså efter den tid de 115 anklager handler om, men der var et tilsvarende regelsæt inden, som bare var mindre restriktivt. Kan City sætte det regelsæt ud af spillet så er de formentlig home free.

Dan Burn

Jeg forstår, desværre, ikke at indsætte link til artikler🤷‍♂️, men prøv at se Swiss Rambles PL wages to turn over ratio (22-23) - den kan meget nemt findes.
Den viser halvdelen af klubberne bruger mindst 75 % af deres indtjening på lønninger - flere klubber er helt oppe omkring 85-90 %.

Jeg er bestemt ikke den store økonom, men det ser da ikke godt og sundt ud.
Transfers osv. kommer vel oven i?

Tilsyneladende er der en 8-10 klubber der går med i sagen overfor PL, så City er ikke alene på den front

Noget du har et link til?

Ja hvor har du den oplysning fra ? Er ikke selv stødt på det, men det bliver da interessant at vide, hvilke klubber der bakker op om Citys holdning til fair markedsværdi og hvorfor. Da ejerne i fodbold nu er fonde med alle mulige andre interesser rundt omkring i verden, så næppe det eneste der er i spil.

https://www.nytimes.com/athletic/5261408/2024/02/09/premier-league-related-party-transactions/

reglen blev i hvertfald ikke enstemmigt vedtaget. kun 12 klubber stemte for.

Hvis der virkelig er 10 hold + City bag retssagen, så kan de jo bare vælge at lave reglen om ved afstemning nøjagtig som den blev vedtaget, istedet for.

Hagen ved det fremfor retssagen er så at det ikke frikender dem, der har brudt sig mod reglen i den tid reglen har været gældende.

Fjerner man den regel helt, så er jeg bange for at det er slut med klubber der klarer sig selv I toppen af Premier League. Så vil man kun se klubber med rige ejerskab.

“ Hvis der virkelig er 10 hold + City bag retssagen, så kan de jo bare vælge at lave reglen om ved afstemning nøjagtig som den blev vedtaget, istedet for. “

Er det ikke 14 stemmer der skal være, ved afstemninger i PL? Det mener jeg at have læst flere gange.

@Sten_H

Det er jo stadig et flertal - og der er langt fr at klubber ikke har stemt for, til at de går med i et søgsmål.