Snak

Han forholder sig jo slet ikke til omgåelsen af reglerne?

Hvorfor er Newcastle iøvrigt nævnt.

"Hvorfor er Newcastle iøvrigt nævnt."

Salget af Anderson vel.

Ja.

I så fald tænker jeg også Nottingham Forest burde fremgå.

Sikkert, men det er ikke vigtigt for pointen, som er, at de her handler er indenfor reglerne.

Det vidste vi vel allerede, men derfor bliver reglerne stadig omgået. Tydeligt han meget gerne vil undlade at forholde sig til det..

Hvordan bliver reglerne konkret omgået ifm de her transfers? Hvis du tænker på værdisætningen hos de hjemmelavede talenter, så er det jo noget der rammer den købende klub direkte ned i PSR-regnskaberne.

Vi er vel tilbage til den med at tisse i bukserne. Det hjælper på kort sigt, men udskyder jo blot problemet (med mindre man i mellemtiden får styr på det på anden vis).

Jep. Det er risikabelt indenfor reglerne. Men hvor ser du omgåelsen?

Hvorfor spørger du om noget du allerede ved? At sælge en vare til en kunstig høj pris selvfølgelig.

Jeg spørger fordi jeg er uenig i, at det er omgåelse af reglerne. Det bliver netop fanget af reglerne, da det forøger afskrivningerne hos den købende klub, og dermed påvirker PSR.