Snak

Ja de kan forsvares.

Men bentacur for et ultra tyndt et og vicario lige så (så skal Saka også have kort for at gå ind og skubbe til vicario)

Forklar gerne hvorfor dét, at man holder fast i en spiller under omstilling ikke skal give gult.

Det eneste kort der i min optik kan diskuteres er det til Betancur.

Samtlige advarsler kan nu gives.

Jeg vil nærmere sige at det kommer til at spille ind, hvordan den enkelte advarselsramte spiller agerer i resten af kampen. Alternativt hvordan de to managers skifter ud.

Vil ikke kalde det en omstilling, da hele holdet var på plads.

Men den kan godt give gult, men syntes bare linjen er alt for blød. Det ender jo mere 14 gule igen i dag.

Ja, jeg så også det lovende angreb… nåh nej…
Hvis Arsenal vinder i dag, kan man da sige det var med dommerhjælp.

Bevares, det var sgu tidligt du begynder at finde undskyldningerne frem.

Måske du skulle bruge pausen på at læse lidt op på fodboldreglerne.

Men når vicario for gult for at råbe af Timber, skal timber vel også have hult for at tage fat i vicarios krave?? Det står jo i reglerne at det må man ikke.

Så skal spurs spillerne overholde reglerne 100%, så gælder det vel også den anden vej når vi er ude i regel rytteri

Mon ikke Vicario får gult kort for at optrappe situation fordi han er alt for overtændt.
Isoleret set skal timber selvfølglig ikke tage fat i hans krave men det er jo målmanden der starter situationen ved at være helt oppe at køre.

@Super Spurs

Det er jeg ikke uenig i. Det kunne nok også godt forsvares.

Nej selvfølgelig skal vicario ikke det. Men det ene udelukker jo ikke det andet, når alle kendelser skal sanktioneres

@geddar

Imo skulle ingen af dem have advarsel. Fodbold er følelser

Mon ikke Vicario får gult kort for at optrappe situation fordi han er alt for overtændt.

Med den logik optrapper Timber den yderligere ved at tage fat i Vicarios krave. Synes bare man skulle have ladet den del passere, når der ikke skete mere.