Snak

Du er skarp her til aften, Wise.
Stærkt😀

Jeg har helt seriøst aldrig set Chelsea-fansene være imod City ift anklagerne, de 50/50 dommerkendelser eller direkte suspekte dommerkendelser i Citys favør eller i det hele taget i kampe imod United/Liverpool/Arsenal. De tager ALTID Citys side, selv når det virker mindst logisk.

I modsætning til brugere som kalder sig diverse variationer JackieBlues, der bare konsekvent vælger det mest idiotiske standpunkt, man kan forestille sig.

Jeg har selv set det!!!11

Eller noget. Og hvis moderatorer er i tvivl, hvilket virker til at være normen, så er ovenstående en sarkastisk kommentar med formålet at kommunikere, hvordan citerede brugers bombastiske udmelding om hele segmentet af Chelsea-fans er hamrende idiotisk.

men derfor behøver man jo ikke leve i en fantasiverden

Nu du siger det...

I call bs 😄

Beklager, jeg lægger sgu altid på med det samme når tilfældige numre, jeg ikke kender, pludselig ringer mig op. Skriv en SMS med et formål eller bliv ignoreret.

Det burde ikke være så svært at forstå, hvorfor Arsenalfans er rasende over Trossards udvisning (selvom den ifølge regelbogen er god nok), men jeg kan godt prøve at skære det ud i pap, for dem der har svært ved at tænke selv.

1) Den manglende linje. Den giver vel sig selv. Man ser Doku bevidst sparke bolden væk efter der er fløjtet tidligere i første halvleg. Oliver står lige ved siden, men Doku bliver ikke straffet. Bernardo Silva tjattede vist også til den en enkelt gang, intet gult kort. Derudover ser man jo kamp efter kamp situationer, hvor spillere sparker til bolden efter der er fløjtet, gå ustraffet hen. Alt fra små prik til at losse bolden tværs over banen. Jeg har ikke tal på, hvor mange gange jeg har set det ske bare i indeværende sæson. Til gengæld har jeg nu set en Arsenalspiller blive vist ud TO GANGE for den forseelse. Vi er fem runder inde i turneringen.

2) Oliver dømte kampen sidste år, hvor Kovacic stemplede først Ødegaard og siden Rice på anklen (eller omvendt). To klokkeklare advarsler, ja den på Ødegaard var velsagtens til rødt alene, men han fik lov at blive på banen. Det blev efterfølgende forklaret med, at Michael Oliver demonstrede overblik ved ikke at sende Kovacic i bad, da han “ikke ville ødelægge kampen”. Aha. I dag vender han så kampen totalt på hovedet i en situation, der er helt og aldeles ligegyldig for kampens udfald. 10 sekunder inden han har tænkt sig at fløjte til pause. Hvor er fornuften i det?

Black Spider
Kæft en griner - klasse 😂😂😂😂😂

Hvis du synes det er sjovt så må Finn Nørbygård være lige noget for dig. ;)

Fik Trossard det andet gule kort for at losse bolden væk? Var det ikke for at gå for hårdt i ryggen på City-spilleren?

Jeg så kun meget lidt af de sidste minutter af første halvleg, og fik indtrykket af, at det var det at gå hårdt til City-spilleren, der kostede.

Hvis du synes det er sjovt så må Finn Nørbygård være lige noget for dig. ;)

Hvad snakker du om, Finn var sgu da toppen af dansk comedy. Stille og rolig plat humor, når det er bedst.

Og lige pludselig får jeg i øvrigt lyst til en skvasj.

Retvisende hedder det vel: I’m called BS

Er du gal et skarpt et comeback 👏😄. Når selv Tintin er begejstret, så ved man bare, at man har ramt plet... 🤷‍♂️
Man ingen en naturligvis forpligtet ud over sine evner.
I er sgu søde!

https://x.com/geezypeas/status/1837925071794721069?s=46

Interessant beslutning at lægge 7 minutter til (og lade den køre et minut yderligere).

Nå, jeg glæder mig til at læse medierne revse Phil Foden, Premier Leagues bedste spiller, for ikke at sætte sit aftryk på kampen overhovedet. I en af sæsonens vigtigste kampe, endda. 11 mod 10. På hjemmebane. Der må man da forvente mere af ligaens bedste spiller.

Eller, nåh nej.