Snak

Er der nogen af de, der kritiserer dommernes manglende linje, der kan forklare mig, hvordan dommerne skal håndtere af dømme efter en fælles linje.

Skal dommerne medbringe et ringbind for hver af sæsonens kampes kendelser, som han skal slå op i, når han skal fløjte ?

Eller skal han se samtlige kampe og huske alle disses kendelser ?

Eller skal han ringe sine dommerkollegaer op, hvad de ville have dømt ?

Det er jo fuldstændigt idiotisk at kritisere dommerne for en manglende linje, når en sådan ganske enkelt ikke er mulig.

Man Men ingen en naturligvis forpligtet ud over sine evner.

Nu ikke så hård ved dig selv … du gør det godt og du er også sød!

"Det er jo fuldstændigt idiotisk at kritisere dommerne for en manglende linje, når en sådan ganske enkelt ikke er mulig."

Vrøvl. Der er ingen der underkender de mange små nuanceforskelle de enkelte situationer imellem, eller at de nedfældede regler ikke kan rumme alle facetter. Men når det er mere reglen end undtagelsen, at der dømmes vidt forskelligt både mellem sammenlignelige situationer i de enkelte kampe, og dommerne imellem, og tilmed får udlægninger, der fortæller om en kultur, hvor dommerne bevidst slækker på reglerne med henblik på hvad der skaber den bedste fodboldkamp, så har man tilmed forklaringen.

Du kan jo følge Bundesligaen i en periode, og få syn for sagen for at det rent faktisk er muligt, at have tydelighed i anvendelsen af fodboldloven.

Man kan vel som minimum forvente, at dommeren dømmer konsekvent i løbet af samme kamp.

Jeg efterspørger nu ikke, at dommere dømmer ens på tværs af fodboldkampe, for det er son du siger selvfølgelig ikke muligt. Alle fodboldkampe er forskellige, ligesom dommere selvfølgelig vil tolke situationer forskelligt.

Derfor kan man vel godt tillade sig at forvente, at der er bare en lille smule overensstemmelse mellem det der dømmes fra kamp til kamp.

Jeg savner egentlig allermest, at dommerne evner at bruge den sunde fornuft. Straffen må i en eller anden grade svare til forbrydelsen. Det giver vitterligt ingen mening, at det ene hold skal spille 45 minutter i undertal, fordi en spiller sparker til bolden et halvt sekund efter, at dommeren har fløjtet.

Jeg kan sagtens forstå frustrationen over Doku ikke fik kort - men Trossard kan jo ikke være i tvivl om, at han lige har begået et frispark, da han sparker bolden væk.
Det er dumt.

Nu ikke så hård ved dig selv … du gør det godt og du er også sød!

😘

Vrøvl selv - særligt når du slår ned på en kommentar udenfor sammenhæng helt tilbage i sidste sæson.

Det handler ikke om linje, eftersom en sådan er komplet umulig at lægge. Det afgørende er uddannelse, støtte, regler, valg, VAR, hvil og andet, som man kan forberede udenfor kampenes hektiske forløb.

En linje ? Lige nu er det her med at tjatte bolden væk ved frispark. Om ikke særligt mange runder vil over 100 spillere have trillet/sparket bolden væk ved frispark. Skal dommerne på få sekunder finde en fælles linje for håndtering i sådanne situationer.

Det er håbløst, og man skal se helt andre steder hen, hvis man vil hjælpe dommerne bedre på vej.

Ja, det er på ingen måde muligt at lægge en linje i forh. til eks. Trossards og Dokus forseelser.

Osv. i det uendelige.

Jeg kan sagtens forstå frustrationen over Doku ikke fik kort - men Trossard kan jo ikke være i tvivl om, at han lige har begået et frispark, da han sparker bolden væk.
Det er dumt.

Vel er det dumt. Men vis mig gerne et eksempel på, at en spiller bliver vist ud for noget lignende.

Der går vitterligt ikke meget mere end et sekund fra dommeren fløjter, til Trossard sparker til bolden. Det er en ret naturlig reaktion da at gennemføre sin bevægelse, og han gør det jo ikke med intention om bevidst at forsinke Citys frispark.

Men vis mig gerne et eksempel på, at en spiller bliver vist ud for noget lignende.

Jeg har ikke lige et eksempel, men forseelsen var vel til gult, og Trossard havde et gult kort i forvejen, og så koster det dyrt, at handle som han gjorde.