Snak

Er ligeglad med Chelseas brokkerier, det er underordnet for den her diskussion. Faktum er at der i både Arsenal-Brighton og City-Arsenal bliver fordelt uligevægtigt ift. den linje, som man vælger at lægge.

Bare rolig - det udligner sig over en hel sæson.
Du ved - gynger og karruseller - eller noget.

Eller igangsætningen til 1-1 var der også dommere der havde kaldt tilbage.

Tanke: kunne der blandt Gunners folk være en smule subjektivitet indblandet ?
De fleste “neutrale” jeg taler med mener der intet er at komme efter, incl jeg selv.

Personligt holder jeg ´´mere´´ med Arsenal end City, når det gælder mesterskabskampen. Så selvom jeg håbede på en Arsenal sejr i går, mener jeg også, at det var torskedumt af Trossard først at begå det frispark for så at knalde bolden væk efter fløjt. Jeg tænker, at manden nok var ganske klar over at han havde begået et klokkeklart frispark, og derfor giver jeg ikke så meget for om der gik et sekund eller to sekunder efter fløjt før han sparkede den væk.

Desuden vil jeg også give Walker og Citys fans ret i, at Oliver bortdømte City ved Arsenals mål til 1-1. Det giver da ingen mening at kalde anføreren hen til en snak for så ikke at give ham tid til at hoppe tilbage på sin plads, og det lukrerede Arsenal jo lige præcis på, fordi Martinelli så havde tid og plads til at skære ind fra Walkers vante position.

Hvis Arsenal føler sig bortdømte ved Trossard så kan City med rette føle sig mindst ligeså bortdømte ved Arsenals udlignende mål, og man kunne argumentere for at det var svært at se hvor målet ellers skulle komme fra, hvis det ikke var for den dommerfejl, for City sad altså på hele spillet og var tættere på 2-0 end 1-1 frem til Arsenals udlignende mål.

Da Partey sparker frisparket, er Walker på linje med resten af sit forsvar. Ved ikke hvor meget mere han skal på plads end det.

Selvom det selvfølgelig er et klokkeklart frispark for os som seere, så er det nok ikke altid den følelse man står med på banen. Her spiller man til der fløjtes, men så åbenbart ikke 1 sekund mere ifølge Oliver.

https://x.com/ali_m_qamar/status/1837990465536155973?s=46

Så meget ude af position er Walker vel heller ikke, da frisparket bliver taget? Han er en meter foran Dias som bagerste mand. Havde han gjorde sig bare en smule umage for at komme tilbage i stedet for at gestikulere voldsomt til Oliver, havde der ikke været noget som helst i det.

Så meget ude af position er Walker vel heller ikke, da frisparket bliver taget? Han er en meter foran Dias som bagerste mand. Havde han gjorde sig bare en smule umage for at komme tilbage i stedet for at gestikulere voldsomt til Oliver, havde der ikke været noget som helst i det.

Jeg er ret sikker på at det er holdkammeraterne, han gestikulerer til. Hvilket er naturligt, når Oliver netop har kaldt anførerne hen for at bede dem om at få deres medspillere til at slappe af. Walkers fokus er altså flyttet fra spillet til at kommunikere med medspillerne pga Oliver, derfor virker det mærkeligt at Oliver tillader at spillet startes på den måde. Det er ikke en voldsom fejl, men ingen havde set noget problem i at han havde blæst i fløjten da frisparket tages for at få det taget om.

Nogle dommere ville fx have kaldt den hurtige igangsætning inden 1-1 målet tilbage og dømt frispark på Ederson screeningen ved 1-2.

Det tror jeg så ikke, eftersom Premier League ikke følger den linje. Ederson krøller også bare sammen som et stykke papir i den situation - der må målmanden altså godt være lidt stærkere. Men der vil aldrig fløjtes for frispark i Premier League på den. Havde Martinelli holdt ham, havde det været en anden sag.

Og så synes jeg egentlig bare at dommer-diskussionen skal lukkes ved at konkludere, at Michael Oliver var ret ringe, Arsenal skal stoppe med at sparke til bolden efter der er fløjtet - ligesom alle andre hold skal, hvilket bliver spændende at følge de kommende runder - og City skal pakke deres "Arsenal kom ikke for at spille" pis og "dark arts" beskyldninger langt væk, for kun hovedløse kyllinger havde forsøgt at spille den kamp færdig på Citys præmisser.

Det tror jeg så ikke, eftersom Premier League ikke følger den linje.

Der dømmes tyndere frispark på ugentlig basis. Jeg synes ikke den skal dømmes, men det er ubestrideligt at det går Arsenals vej at den ikke dømmes. VAR havde sandsynligvis ikke omstødt det, hvis Oliver havde dømt frispark fx.

Enig i resten.

Der dømmes tyndere frispark på ugentlig basis.

Ikke i forbindelse med hjørnespark. Der er tærsklen højere.

VAR havde sandsynligvis ikke omstødt det, hvis Oliver havde dømt frispark fx.

Sandt - men så havde Oliver godt nok også været (længere) ude i hampen, hvis han pludselig var begyndt på den slags fjollerier.

Ikke i forbindelse med hjørnespark. Der er tærsklen højere.

Og på målmænd er den lavere. Der dømmes ofte meget tynde forseelser omkring hjørnespark/dødbolde, når målmænd er impliceret.