Snak

Som altid kommer du med ligegyldige bemærkninger. Hvis man snakker om politik, fodbold, verdenskrig eller andet kan man jo altid tie stille eller være ligegyldig og sige “det må fremtiden vise”. Sådan en bemærkning kan man ikke rigtigt bruge til en skid, for jeg tror at langt de fleste allerede ved, at fremtiden nok skal vise hvad der sker.

Jeg forventer nu fortsat en hård straf til City. Når man ser på hvor hårdt Everton er blevet straffet, må City jo blive straffet mange gange hårdere.

Som altid kommer du med ligegyldige bemærkninger.

Lige over du.

Ikke desto mindre er det jo sandt. Vi kan alle komme med et bud på, hvad sagen munder ud i, men ingen af os har en jordisk chance for at vide det. Spændende bliver det dog.

Personligt håber jeg, at City straffes sportsligt, skulle de blive dømt skyldige.

@JackieBlues

UK har ikke en specielt stor import fra UAE. Faktisk importerer de betydeligt mere fra Danmark. Og olien får de primært fra Norge. Evt. handelspres vil primært handle om eksport, og her er UAE heller ikke et nøglemarked.

Jeg tror at man skal skille de 2 ting ad. De 115 cases + det løse og så APT.

115 anklager er virkelig mange, Donald Trump havde kun 34 ;) . Så mon ikke at de bliver kendt skyldige i en del af dem. Hvad straf udmålingen bliver det tør jeg ikke gætte på.

Men hvis City får fejet APT af bordet, så bliver der rigtigt travlt i januar vinduet. Jeg tænker at Newcastle er klar til at smide 3 milliarder i transfers omgående.

Jeg tænker at Newcastle er klar til at smide 3 milliarder i transfers omgående.

Mindst!

😜

@JackieBlues

Det var da noget af et konspiratorisk indlæg 😄

Qatar har da en hel del magt i verden, men næppe nok til for alvor at lægge pres på Storbritannien og da slet ikke over en fodboldklub.

City smider en masse penge i deres juridiske team og det giver dem helt sikkert en chance for at slippe billigere, men Premier League har smidt mindst lige så meget i deres team.

City får næppe en bøde, da man giver sportslig straf (point), hvis man har haft en sportslig fordel. Faktisk er der ikke bare de 115 berømte anklager, men 130 anklager. Mange af dem er dog de samme anklager bare på udført på forskellige tidspunkter i løbet af de pågældende år.

Bliver City dømt skyldige i de mest alvorlige af anklagerne , altså dem om bedrageri omkring sponsorater så kan jeg umuligt forstille mig at de ikke bliver tvangsnedrykket. Alvoren af de her anklager tåler slet ikke sammenligning med de regelbrud man har set fra Everton og Forest, hos City er der tale om direkte bedrageri. Og det er også årsagen til at det har taget så lang i forhold til de andre sager.

Jeg kan dog sagtens forstille mig at City slipper billigere fordi det kan blive svært for Premier League 100% at bevise Citys skyld, da de berømte emails kun viser deres intention om bedrageri, ikke at det blev udført i virkeligheden - altså bevist ved at man kunne påvise økonomiske transaktioner mellem Qatar ejerne og sponsorer. Hvilket var en af grundene til at de slap fri ved CAS domstolen.

Man må dog formode at Premier league står stærkere her og har været mere grundige i deres sag mod City end UEFA var ellers havde de næppe investeret £ 25-30 mio i at føre sagen.

Glem nu alt om tvangsnedrykning. Det har PL slet ikke nosser til. Derudover betyder Man City for meget for ligaen, og PL har ingen intentioner om at ødelægge deres eget produkt.

Det har PL slet ikke nosser til.

Det er ikke PL der udmåler straffen, hvis og så frem City har brudt reglerne.