Snak

Sjovt at der så meget snak om Tottenhams manglende defensiv i optakten når vi har det 3. bedste forsvar i ligaen?

Det kan så meget vel være slut efter den her kamp med et decimerede forsvar og Liverpools dygtige angribere, men den der Ange naivitet bliver malket til det yderste før hver eneste kamp uden skelen til fakta.

I 2 halvleg mod United vrøvlede Kjær om en manglende plan b, selvom vi stod med alle 11 bag bolden i den periode. Nogle gange virker det som at den opfattelse kommentatorerne har inden kampen er den de kører videre med uanset spillet på banen.

Altså jeg siger ikke at Tottenhams forsvar er top klasse, men det er nok heller ikke i nærheden af at være så ringe som det bliver gjort til.

@Keane
Ikke fair at sige, at man har det tredjebedste forsvar i ligaen, når I deler den med to andre hold, og I samtidig har spillet en kamp færre end konkurrenterne.

Lukker I blot et mål ind i kampen, er I det femtebedste forsvar, og holder I juleudsalg i aften, kan det hurtigt hedde det ottendebedste forsvar, så lad os lige se, når kampen er spillet færdig.

Det kunne jo så også være, at I holder rent bur, og at jeg kommer til at sluge mine ord i mig igen.

Man kan virkeligt undre sig over, at Spurs insisterer på at Forster skal agere spillende målmand.

Hvad angår Spurs´ defensiv, så er den ikke så svag som nogle gerne vil gøre den til, men det hører med, at de overperformer ift. xG. Ser man på hvad der skabes af chancer imod dem, så er er de nr. 6-7.

Hvordan kan dommeren ikke se det frispark af Trent? Han masser bare gennem manden

Enig og det ligner det er inde i feltet. Den skulle igennem VAR. Men næh nej, Pool spiller med mand nr. 12 i dag og det er ikke engang julemanden.

Vil ikke kalde det 12 mod 11

Syntes bare det lignede en klar forseelse. Ligner lidt den Sarr lavede mod Chelsea.

Klart frispark til Maddison
Vildt at høre NCF afprøve sin hollandske accent når han omtaler grafenbeeerch

“ Hvordan kan dommeren ikke se det frispark af Trent? Han masser bare gennem manden “

Mon ikke også han kan det, men han ikke ville dømme straffe på den?