Snak

Offside er offside.

Men gad faktisk godt at man lavede en tykkere streg så det var tilladt at være lidt offside (på den som er så tætte at tvivlen skal komme angriberen tilgode )

Det har de faktisk lavet, det var for at undgå alle de håbløse offsides vi så i første VAR sæson.

Edit: Endelig! Liverpool har fortjent at tabe!

Vi vandt i Madrid, så vi skylder måske lidt. ;)

Jo det må han gerne.

Faktisk lidt synd for dommeren. Han har vel reelt kun lavet to fejl. Først det forkerte gule til Bervall også et manglende gult kort til Bervall.

Lidt kontroversielt. Må dommeren virkelig ikke give en advarsel selv om han i første omgang dømmer fordel?

I så fald er reglerne da lavet om. Vil bestemt mene at det er kommentor-vrøvl.

Fortjent nok at Spurs fører. Tydeligt at LFC var tilfredse med 0-0.

TheUnitedWay: Nej, det er rigtigt. Man kunne godt ønske, at de fik eksekveret de her offsidekendelser hurtigere.

Hold op hvor de vrøvler.

Fordelsreglen
Hvis dommeren har anvendt fordelsreglen i forbindelse med en forseelse, som ville have medført en advarsel / udvisning, hvis spillet var blevet standset, skal denne advarsel / udvisning tildeles ved næste spilstop – bortset fra berøven af oplagt scoringsmulighed. I så fald advares spilleren for usportslig opførsel. Hvis forseelsen havde indflydelse på eller bremsede et lovende angreb, advares spilleren ikke.

Måske har det spillet ind, at Bergvalls første advarsel var ret tynd?

Vi vandt i Madrid, så vi skylder måske lidt. ;)

Ja, det husker jeg godt. Altså der hvor I også fik hjælp af dommeren…