Snak

Jeg tænker at såvel Amorim som United er gået ind til ansættelsen med åbne øjne. Dvs at begge parter har været klar over at truppen ikke er egnet til Amorims form for fodbold.
Det jeg er nysgerrig på er:
Hvor mange forstærkninger og hvornår er Amorim blevet stillet i udsigt?
Hvor parate har United været i forhold til at tabe fodboldkampe mens truppen skiftes ud og tilpasses til træneren?

Det er vel lidt den klassiske Man Utd tilgang, der endnu engang spænder ben for dem og jeg tænker især ledelsesmæssigt. Man har hentet spillere, der har været i noget der minder om deres prime (Anthony, Sancho, Lizandro Martinez, Onana og mange flere), og udstyret dem med kontrakter, der ikke gør dem spiselige for mange andre klubber at overtage, når de ikke har slået til. I sidste ende kommer man til at tabe en ordentlig sum på disse spillere.

Forventer dog at den nye ledelse får ryddet op i truppen, men det kommer til at tage rigtig rigtig lang tid.

Amorin er en fremstormende træner/manager (ligesom Ten Hag), men jeg er bange for, at det ikke er det rigtige tidspunkt at hente en sådan. Man har selvfølgelig prøvet med flere forskellige slags og indtil videre uden den store succes lige meget hvem det har været.

Jeg er overbevist om, at Man. United har valgt at skifte til en træner, som man ønsker skal lede klubben flere år frem.

Og at man har været bevidst om, at man med trænerudskiftningen også kunne falde endnu dybere , men at man også påbegyndte genopbygningen, da Amorim tiltrådte - og så vurderede man, at det var bedre at begynde på denne i november end til juni.

På Man. Uniteds vegne er jeg ikke specielt bekymret over deres dårlige resultater; jeg ser det mere som, at Amorim i øjeblikket og resten af sæsonen får alle konklusionerne på plads.

Eller med andre ord - processen kan udmærket være rigtig og træneren givetvis ligeså, men vejen til målet kan godt være for lang og dyr; og det er jo heller ikke sådan, at Amorims spillekoncept virker som det mest tilgængelige for gængse spillertyper.

Stefan Borson fra Deloitte´s tal for 23/24:

Chelsea´s wage bill was down but only to £333.5m (incl any Poch pay off)(2023: £404m inc management payoffs) on turnover of £464m (2023: £512.5m) largely loss of CL revenue. Operating loss in the order of £250m for 23/24. Chelsea are not paying £60k pw average wages.

Liverpool´s wage bill was up to £382m in line with revenue over £600m for the first time despite no CL in the season. Wages maintaining a 63% ratio.

Arsenal´s wage bill was up massively (39%) to £323m (2023: £235m) in line with revenue over £600m for the first time. Despite wages (still only 53% of revenue) a very impressive set of numbers confirming loads of PSR capacity. Revenue materially higher than Swiss Ramble´s forecast but wages also higher.

Spurs´s wage bill was down to just 42% of revenue at £220m despite higher commercial revenue than either Chelsea or Arsenal.

Villa´s wage bill was, as expected, an astonishing 96% of revenue (£252m) struggling to combine CL qualification bonuses with non-CL revenue (of £265m with just £37m of commercial revenue).

Newcastle´s wage bill was £215m on revenue of £316m. Commercial revenue still restrained at £76.5m. Only around £25m of CL UEFA broadcast due to early exit.

Han skriver ingenting om City, men der ser tallene som regel også pæne ud , det handler mere om hvordan de er kommet til at blive så ekstremt pæne.

United har han mere overraskende undladt at nævne. De får nok særbehandling senere, hvis jeg kender ham ret.

Som Tottenham fan kan man undre sig over hvorfor vi endnu ikke har handlet i den situation vi befinder os i (udover en målmand) med en generel omsætning højere end Chelsea og Arsenal og med markant lavere lønninger.

@keane10

Kan det have noget at gøre med, at i betaler af på et dyrt stadion?

ManCity

Kommercielle indtægter : £349,5 M
Tv/pengepræmier : £294,5 M
Matchday indtægter: £ 75.5 M
Total omsætning : £ 719, M
Lønninger : £ 412.6 M ( 57% ift omsætningen)

Manchester United :

Kommercielle indtægter £ 309 M
TV/ pengepræmier £222 M
Matchday indtægter £131 M
Total omsætning : £ 662 M
Lønninger £ 365M ( 55% ift omsætningen)

Kan det have noget at gøre med, at i betaler af på et dyrt stadion?

Lidt har det nok, men der skulle være tale om ret billige lån strakt udover en meget lang periode og stadion er en kæmpe kommerciel succes, derfor vores store omsætning selv set i forhold til klubber som Arsenal og Chesea.

Deloittes top20 oversigt kan ses her.

https://x.com/bazza080808/status/1882361849464901657

Deloitte Football Money League
Men’s top 20 revenue, 2023-24, €m

Real Madrid
1,046
Manchester City
838
Paris Saint-Germain
806
Manchester United
771
Bayern Munich
765
Barcelona
760
Arsenal
717
Liverpool
715
Tottenham Hotspur
615
Chelsea
546
Borussia Dortmund
514
Atlético Madrid
410
Milan
398
Inter
391
Newcastle
372
Juventus
356
West Ham United
322
Aston Villa
310
Marseille
287
Lyon
264

Men Citys kommercielle indtægter er fiktive, så det er lidt omsonst at tage dem seriøst.