Snak

kan man jo se, at Miles træder ned over foden på modstanderen.

Siden hvornår er en stempling på foden rødt kort? Så skal det jo være hensynsløst eller med unødig kraft. Der var der ikke skyggen af.

Nogle skal jo respondere på dit elendige indlæg.

Hvor nobelt at du ofrer dig i den sags tjeneste

Det der er altså et skandaløst rødt kort. Den må aldrig nogensinde give rødt - klart gult, ja, men rødt er jo helt vanvittigt, og jeg forstår godt, at man som Arsenal-fan er helt oppe at ringe over det.

"Har du aldrig hørt om et rødt kort, hvor spilleren ene og alene går efter manden og ikke bolden?"

Det er stadig ikke et argument for rødt. Hvad angår stemplingen, så er det alligevel sjældent jeg har set det i i en lignende situation (højde, kraft osv) - hvis nogensinde.

"Sammenholdt med, at han bevidst bremser en kontra er det vel"

Nej, det er det ikke. Den slags er text book gult.

Nemmeste mesterskab til Liverpool i år. De spiller godt, men vi har jo ikke en jordisk chance med tre, mildt sagt, skandaløse og kritisable røde kort. Fed turnering 🥳

Tillykke med mesterskabet

Nej SL det er et argument for gult. Det er jo ikke en reckless challenge eller en oplagt målchance. Der er nul argumenter for rødt, og den bliver også omstødt efter kampen når Arsenal appellerer det røde kort.

Det var argumentet med Darwin nunez for tre uger siden. Han gik efter manden og alle råbte på rødt.

Okay, det er jo ikke værre end at hive en I trøjen og stoppe en kontra på den måde- vanvittigt den giver rødt synes jeg

De røde kort alene kan selvfølgelig ikke forklare. Men så mange kampafgørende kendelser kombineret med så mange afgørende skader til rivalerne. Ja så skal den ende til Pool.