Snak

Tue, det er mange år siden, at jeg spillede på holdet - faktisk årtier - men jeg synes stadig, de bør kunne stoppe en modspiller på modstanderens banehalvdel uden at få rødt.

@Positiv fodbold

Hvornår har du sidst set nogenlunde samme forseelse give rødt?

De her benspænd sker jo hele tiden, så det må da være muligt at kunne finde et rødt kort, der ligner tilnærmelsesvist.

Men det er jo ikke bare et benspænd? Han træffer først Wolves spilleren på anklen med knopperne forrest, inden han fører foden videre ned på Wolves spillerens fod. Det er jo det, der er problematikken - Højt løftet ben, knopperne forrest, rammer anklen og går ikke efter bolden.

Først da de viste den, så kendelsen også forkert ud, men i slow kan man godt se, hvad Oliver ser og den kan godt dømmes.

For mig er det også den centrale pointe. Man kan næsten altid finde trolde der teoretisk kan argumentere for et rødt kort, men sandheden er jo at denne samt de to øvrige denne sæson næsten aldrig er set i PL.

Du er så biased, Lirens. Det driver jo.

https://www.reddit.com/r/Gunners/comments/1i9rfc0/one_was_a_straight_red_the_other_was_only_worthy/

Fair nok, selv hvis man køber ind på at dét burde være grænsen, hvorfor er han eller den øvrige dommerstand så ikke tilnærmelsesvist konsekvente omkring det? Wolves havde i samme kamp to tacklinger knopperne først på anklen af en Arsenal-spiller som ikke giver rødt.

Kald det tuderi, konspirationsteorier eller hvad der end giver dig et kick, men ser du virkeligt ikke problematikken?

Fair nok, selv hvis man køber ind på at dét burde være grænsen, hvorfor er han eller den øvrige dommerstand så ikke tilnærmelsesvist konsekvente omkring det? Wolves havde i samme kamp to tacklinger knopperne først på anklen af en Arsenal-spiller som ikke giver rødt.

Kald det tuderi, konspirationsteorier eller hvad der end giver dig et kick, men ser du virkeligt ikke problematikken?

Hvad har det med sagen at gøre? Vi har jo diskuteret mange gange, at problemet med dommerne er, at der mangler kontinuitet, det er ikke nyt. Det ændrer bare ikke på, at der godt kan dømmes rødt kort og det har flere andre også forsøgt at forklare jer, mens du tværtimod - som moderator - ikke kommer med modargumenter, men vrøvler om, at det skulle give andre et kick. Så når noget går imod dig og man ikke er enig med dig, så er det kun fordi det giver os et kick? Er du sikker på, du er din opgave voksen så?

VejleSåArsenal, det har jeg såmænd set flere gange, men hold I endelig fast i, at det altid er dommerens skyld og der ALDRIG er givet røde kort for det, som Arsenal får røde kort for. For mig virker det bare lidt patetisk.

Jeg mener i øvrigt også, at Gomes kunne have fået direkte rødt for at træde Gabriel over foden, men Oliver må jo mene, at han trods alt forsøger at gå efter bolden. Det glemte unge Miles.

Jeg synes, det er skræmmende, at jeg endnu ikke har set en eneste Arsenal-fan herinde bande og svovle over, at knægten ikke kan stoppe den omstilling på en normal måde og nøjes med gult. Jeg ved dog, at nogen Gunners-fans er mere irriteret på knægten end på Oliver. Den go´e, gamle med, at han giver dommeren muligheden for at dømme den.

Den kan dømmes bl.a. bl.a. bl.a.. hvor mange gange er en lignede blevet dømt i år kontra hvor mange gange den ikke er? Jeg er sikker på vi snakker 1 procent vs 99.

Dommerstandens manglende konsekvens og linje har jo været et issue i flere sæsoner.

Jeg synes, at udvisningen sagtens kan forsvares, men i morgen bliver samme forseelse sikkert kun straffet med gult.