Snak

Jeg synes ikke at han rammer anklen, men foden. Han rammer rigtigt nok skinnebenet først men ikke meget. Benskinnerne skal nok have virket der. Jeg synes at det vil være trist hvis udviklingen går i retning af at den slags tacklinger giver rødt.

Den kan dømmes og det blev den, det var hårdt dømt, men ikke en åbenlys fejl.
Når det så er sagt håber jeg det bliver skrevet ind i reglerne fremover at disse tacklinger i høj fart hvor man kun har en intention og det er at stoppe modspilleren kan give rødt, det er grimt at kigge på og kan give alvorlige skader.

Det var så bare ikke dét som var begrundelsen for rødt fra PGMOL.

Læs mit indlæg igen. Det LIGNER, men still-billeder kan snyde, og man må gå ud fra VAR har flere vinkler.
- jeg siger ikke det er sådan det faktuelt er, men giver en mulig grund til, at der kom en udvisning.

At han, måske, også rammer anklen kommer bl.a. fra en diskussion i SkySports studiet:
https://www.instagram.com/reel/DFQxY0WNtZh/?igsh=MWU0bjVpY3RnNWJkcA==

Jeg har ingen interesse i om A eller B får karantæner / bliver snydt kald det hvad man vil.
- jeg finder blot de “kontroversielle” kendelser interessante🤷🏼‍♂️

Tænker godt du kan se at knopperne først rammer skinneben og glider ned på anklen?

Det er altså svært at have en sober diskussion, når der bliver skrevet lodret forkerte udsagn som ovenstående. Du kan jo vitterligt se med dine egne øjne, at Lewis-Skelly rammer Doherty på skinnebenet MED YDERSIDEN AF FODEN, IKKE KNOPPERNE (ergo benspænd), hvorefter foden glider videre ned og han rammer Doherty oven på foden med knopperne. Der er masser af links her i tråden. Prøv igen.

Det er netop dét der IKKE sker.

Det er præcis dét, der sker:
https://www.instagram.com/reel/DFQxY0WNtZh/?igsh=MWU0bjVpY3RnNWJkcA%3D%3D

Det er tragikomisk at opleve alle de her Liverpool-fans, som flokkes om at at retfærdiggøre en dom, der gives én gang hvert 15. år, åbenbart, fordi én bruger har fundet et eller andet lignende med Rooney, vedkommende lige kunne huske.

Få det til at give mening.

Det er vel også ret sigende, at der er generel konsensus om dommen i denne tråd både i går og i dag. Hvor tit sker det lige?
Men fra et Liverpool-synspunkt "kan den jo sagtens forsvares". Jesus Christ mand. I er selv med til at skabe præcedens for den glidebane, det her er. Når lignende sker mod Liverpool, vil I givetvis opleve den samme arrogance, som I udviser her. Jeg skal prøve at holde mig for god til det.

Du kan jo vitterligt se med dine egne øjne, at Lewis-Skelly rammer Doherty på skinnebenet MED YDERSIDEN AF FODEN, IKKE KNOPPERNE.

Nej, man kan vitterligt se, at han desværre træffer ham med knopperne først.

Det er tragikomisk at opleve alle de her Liverpool-fans, som flokkes om at at retfærdiggøre en dom, der gives én gang hvert 15. år

Var ikke klar over, at Mike Dean er Liverpool-fan. Det har han skjult godt i alle de år så. 😅

Når lignende sker mod Liverpool, vil I givetvis opleve den samme arrogance, som I udviser her. Jeg skal prøve at holde mig for god til det.

Det har vi da oplevet. Så sent som sidste sæson, hvor Curtis Jones blev udvist mod Tottenham, da var heller ikke konsensus dengang. Så er karaktermordet mod jer heller ikke større og der er hverken tale om gaslightning, bias eller lignende, fordi man diskuterer om det røde kort KAN retfærdiggøres eller prøver at forstå, hvorfor Oliver traf den beslutning og VAR ikke omstødte det. At sidde og råbe op som Tim Sherwood, er lige så indholdsløst.

Det virker til, at I lukker fuldstændig af for, at folk rent faktisk ikke skriver, den skal give rødt, men flertallet blot prøver at forklare jer, hvorfor han valgte at give rødt. Sæsonen spidser til og det kan man virkelig mærke nu.

Er det den her benbrækker, du hentyder til, Lirens?

https://www.youtube.com/watch?v=Ivl8g5pRRFM

Er du alligevel SÅ biased, at du ikke kan se forskel på ovenstående og gårsdagens situation?