Snak

Nej PSG bød aldrig fordi Højlund aldrig sagde ja til dem da han kun ville til United. Hvorfor fanden skulle de blive ved med at være i kampen om ham hvis de vidste de ikke ville betale prisen?

Sjovt nok endte de med at købe deres 2. og 3. prioriteter for det samme og mere efter Højlund skiftede til United :)

Nej PSG bød aldrig fordi Højlund aldrig sagde ja til dem da han kun ville til United. Hvorfor fanden skulle de blive ved med at være i kampen om ham hvis de vidste de ikke ville betale prisen?

Nu sagde du jo selv, at jeg skulle tjekke Romanos opslag omkring det, hvis jeg ikke troede på dig. Her er et opslag fra netop Romano i juli 2023:

Paris Saint-Germain have submitted €50m bid for Rasmus Højlund

PSG, speaking to Rasmus camp since June; but Man United remain ahead.

-Fabrizio Romano

Nå så der var rent faktisk en anden stor klub der var interesseret som du skrev ikke var tilfældet inden du redigerede dit indlæg? Dem der fulgte med i den saga husker jo netop det bud fra PSG som en måde at redde ansigt på efter de havde tabt kampen allerede. "Han afviste os ikke det var Atalanta." Det var faktisk en ret mærkelig tid som United fan at man sad og frygtede PSG fordi de blev ved med at insistere til Højlund og de så pludselig kom med det komiske bud (der var under det United allerede havde budt og det
Atalanta hele tiden havde forlangt) uden Højlund havde sagt ja til dem og dagen efter blev der så here we go hvis jeg husker rigtigt. Desværre kan man så sige, for det har indtil videre været en ret skidt handel selvom man heldigvis har ham på en rigtig god løn så han ikke er usælgelig igen.

Nå men glem det. Hvad med den anden pointe jeg skrev som du ignorerede? Kan du forklare timingen på at der først efter Højlund afviste dem og United lukkede aftalen lige pludselig blev skudt €150m af på Goncalo Ramos og Kolo Muani som hele tiden virkede som plan b og c? Hvis der er noget der er 100% sikkert så er det at en transferduel med United (i hvert fald med den gamle ledelse) aldrig endte billigt så kan ikke se nogen anden forklaring end at PSG var villige til at betale Atalantas pris så snart de fik et ja fra Højlund. De er næppe så dumme at tro de kan få ham til langt under Atalantas pris når idioterne i United ledelsen er med i kampen. Har du en bedre teori?

Jeg ved helt ærligt ikke, hvad du prøver at diskutere med mig om, Deebo.

Jeg skrev, at ingen andre klubber end United ville have Højlund for 70 millioner pund, - jeg har ikke ændret noget ved det, og det var det, jeg skrev til at starte med.

Det eneste, jeg kan finde, er, at PSG dengang bød i omegnen af 40 millioner pund, hvilket er et godt stykke fra de 70 millioner pund. Hvordan tidslinjen dengang så ud, kan jeg af gode årsager ikke huske.

I forhold til de to angribere, PSG betalte flere penge for, kunne det jo være, at PSG blot vurderede dem som bedre angribere end Højlund og derfor med højere priser til følge.

Jamen hvis du ikke gider give et svar så os bare glemme det, Bobby. Du fik din agenda igennem og jeg skulle selvfølgelig have ignoreret det så jeg hopper ud af denne tråd og du behøver så ikke svare.

God aften :)

Edit:
Nå selvfølgelig skrev du mere efter du havde skrevet du ikke vidste hvad jeg ville diskutere om haha. De to angribere der var lavere prioriteter for dem end Højlund skulle koste mere efter jeg ellers lige forklarede hvordan det ikke gav mening? Du får ret og jeg får fred, ingen andre gad købe ham nej du har helt ret.

@Deebo for helvede … jeg antog Lirens var Bobby, det ødelagde du lige 🙈🙈

Deebo, du startede diskussionen på baggrund af noget, du tydeligvis har misforstået. Jeg har aldrig skrevet, at det kun var United, der var interesserede i Højlund, men at de umiddelbart var de eneste, der ville betale den pris for ham.

Du har endda en kommentar på den sidste side, hvor du citerer mig:

Det var et rødt flag i sig selv, at ingen klubber udover United var interesserede i ham dengang for den pris
PSG var meget interesseret i ham. Ingen grund til at sprede misinformation for agendaens skyld.

Fabrizio Romano har sikkert en masse tweets om det hvis du ikke tror på mig.

Her kan du jo se, at jeg ikke havde ændret noget som helst ved min sætning i første omgang.

Igen, så forstår jeg ikke, hvad jeg skulle have skrevet forkert. Min påstand er den samme som før; at kun United ville betale de penge for Højlund dengang, og dit modsvar med PSG beviser jo netop, at jeg har ret, for de bød aldrig mere end de 40 millioner pund.

Og så må du gerne lade være med at kalde mig for Bobby - det er ikke første gang, du gør det, selvom vi har taget den før.

Hvis man tager sine egne klubbriller af et øjeblik, så er det som Premier League-fan dybt bekymrende, hvordan PGMOL med Howard Webb i spidsen agerer. Det er tydeligt for enhver, at de forsøger at blive en institution på lige fod med ligaen, klubberne og spillerne. Det er ikke gavnligt for nogen andre end dommerne selv.

Samtidig graver de sig længere og længere ned i skyttegraven, hver eneste gang der er kontroverser og utilfredshed fra klubbernes og fansenes side. Der er total ansvarsfraskrivelse, og det handler udelukkende om at dække for hinanden. Al kritik bliver affejet øjeblikkeligt. Dommerne modtager fyrstelige summer for at blive fløjet til Mellemøsten og dømme kampe af aktører, som er involveret i ejerkredsen af PL-klubber, Sky Sports, som er ligaens officielle udbyder, bliver brugt som talerør for dommerstanden, TV-kommentatorer og eksperter bliver irettesat, hvis de vover at lufte kritik af dommerpræstationerne. Der hersker en syg kultur i dommerforeningen i England og de har alt, alt for meget indflydelse og magt. Det er jo helt forkert, at dommerne uge efter uge skal være genstand for opmærksomhed i dækningen af PL. Det er jo for fanden fodbold, vi som fans interesserer os for, det er ikke dommerne.

Jeg følger ikke andre europæiske ligaer lige så tæt, som jeg følger PL, men jeg har dog set en del Serie A de senere år. Jeg ved godt, at der også findes kontroversielle dommere i Italien og i Spanien eksempelvis, men jeg har ikke indtryk af, at dommerne fylder tilnærmelsesvist det samme i andre ligaer? Ret mig gerne hvis jeg tager fejl.

Jeg har ikke nogen oplagt løsning på problemet, og det er jo noget der har stået på i mange, mange år og kun er blevet værre med tiden (er min fornemmelse). Hvis det var mig der bestemte, havde man opsagt samarbejdet med PGMOL (jeg aner ikke engang, hvordan den slags i praksis fungerer) og fået udenlandske dommere ind i stedet.

Jeg følger ikke andre europæiske ligaer lige så tæt, som jeg følger PL, men jeg har dog set en del Serie A de senere år. Jeg ved godt, at der også findes kontroversielle dommere i Italien og i Spanien eksempelvis, men jeg har ikke indtryk af, at dommerne fylder tilnærmelsesvist det samme i andre ligaer? Ret mig gerne hvis jeg tager fejl.

Du kan da bare følge med herinde for at se, at det tydeligvis også er noget, der diskuteres blandt La Liga fans.

Det røde kort til Arsenal er dog ikke et eksempel på en decideret kontroversiel dom. Man anfægtes lidt til at tænke, at dit rant mest af alt kommer, fordi det gik ud over din klub i weekenden. Ret mig gerne, hvis jeg tager fejl, men sådan er det jo ofte med den slags. Kender det også fra mig selv.

Jeg er ikke udpræget fan af PGMOL, men jeg tror omvendt også, at det er uhyre svært at være dommer og VAR-dommer, beslutninger skal træffes forholdsvist hurtigt, hvorimod vi herhjemme har mulighed for at gense og analysere dem længe efter.
Jeg er heller ikke fan af Howard Webb, men jeg er omvendt fortaler for, at de er blevet mere transparent, at de udtaler sig om kendelser, at de har et social medie, der forklarer dommernes beslutninger og at de frigiver lydklip og vi får indblik i VAR-rummet.

De vil stadig komme til at begå fejl, for det er mennesker vi har med at gøre, men jeg synes, de er på rette vej, når man kigger på en del af de initiativer de tager. Så ved jeg godt, at det kan blive en linedans at balancere mellem at være transparent og for meget mediesøgende. Webb virker medieglad.
Det er omvendt beklageligt, at de ikke har nået at få indført semiautomatisk offside endnu, men jeg tror det bliver til det bedre og mere strømlinet med hurtigere processer, når de får det gjort.

Lirens

Det var muligtvis ikke den største fejl, men bare i denne weekend ser vi vel omtrent 3-4 meget nærliggende tacklinger som alle blev dømt som gul eller ikke engang kort.

Oliver og Arsenal har generelt ikke været særligt gode venner de sidste par sæsoner med nogle af hans mærkelige kendelser.

Det er jo ikke ligefrem fordi Arsenal har været heldige med de rødekort imod sig denne sæson, når man ser nogle af de tacklinger eller forsinkelse af spil andre hold udfører.