Snak

ind i tacklingen med knopperne først. MLS kommer med siden af foden.

Øh nej. Knopper rammer skinnebenet og glider derefter ned mod foden. Har selv postet et X link til det, og selv Geddar kunne se det var tilfældet

At sige at Skelly rammer med knopperne, er som at sige, at nogle har skudt dig, hvis de skyder dig med en vandpistol. Teknisk set er det korrekt, men udtrykket ´at ramme med knopperne´ (eller at ´skyde nogen´) giver associationer til noget helt, helt andet og meget grovere, end det, der rent faktisk fandt sted.

Enten kommer man med knopperne først, eller så gør man ikke. Det der gradbøjnings BS af en klar aktion, et både pinligt og farvet

@Zacha

Og sidste år var der en masse Arsenal fans, der ikke kunne se at Ødegaard legede basketball i eget felt, selvom alle andre kunne se det.

Det er sgu lidt for nemt at skrive den slags, så nu gik jeg tilbage i tråden og kiggede. Side 253-257. Der er ikke en eneste Arsenalfan, der skriver, at det er korrekt ikke at dømme straffespark. Jeg husker nu også der var konsensus om, at man var meget heldige i situationen.

@Lostabroad

Jeg har svaret på dit Emerson-klip tidligere i tråden.

På et tidspunkt snakkede man om at kigge på et orange kort, beregnet til at straffe den slags svinestreger som Arsenal spilleren lavede, med andet end et gult kort. Kan ikke huske om man snakkede 10, 15 eller 20 min. udvisning.

Kan bare huske jeg læste at det skulle prøves af i noget ungdomsfodbold i Danmark og i andre lande.

Kom man nogensinde videre med det?

Øh nej. Knopper rammer skinnebenet og glider derefter ned mod foden. Har selv postet et X link til det, og selv Geddar kunne se det var tilfældet

Han kommer ind med siden af foden. Så rammer knopperne på den yderside skinneben og glider ned til foden.
Emerson Royal kommer med knopperne vinkelret ind på modstanderen.
Hvis du ikke forstår hvor fysik og biomekanik virker, så kan jeg godt forstå hvordan du mener det er to ens situationer, men der er jo kæmpe forskel i farligheden af de to måde at rammer en modstander hvis man forstår det bare lidt.

På et tidspunkt snakkede man om at kigge på et orange kort, beregnet til at straffe den slags svinestreger som Arsenal spilleren lavede, med andet end et gult kort. Kan ikke huske om man snakkede 10, 15 eller 20 min. udvisning.

Det er jo ikke en svinestreg.
Det er 100% et kynisk frispark, men der er på ingen måde noget svinsk i det.

Enten kommer man med knopperne først, eller så gør man ikke. Det der gradbøjnings BS af en klar aktion, et både pinligt og farvet

OK. Hvis du en dag rammer mig med et smølfespark på siden af skulderen, vil jeg betegne det som en lammer. De to ting er jo teknisk set det samme.

Det er jo ikke en svinestreg.
Det er 100% et kynisk frispark, men der er på ingen måde noget svinsk i det.

Det er definitionen på en svinestreg. Når man losser en spiller ned, som er i fuld løb, uden nogen som helst mulighed for selv at nå bolden, så har man lavet en svinestreg. Spilleren har jo ingen mulighed for at forberede sig på at blive sparket ned.
Som der er blevet skrevet flere steder, så er det for hårdt med rødt, men for "blødt" med gult.

De to ting er jo teknisk set det samme.

At lave et smølfespark, hvor man knipser en med en finger contra det at man slår en på skulderen med en knyttet hånd. Javel ja... 🙆

Jeg hæfter mig blot ved, at hvis det var så stor en "svinestreg", "den kan sagtens forsvares"-situation eller "knopperne først", som I beskriver, så var der nok ikke så meget at diskutere. Alligevel sidder vi her snart 48 timer senere og diskuterer med primært Liverpool-fans, ret skal være ret, om, hvorfor det var til rødt, eller orange, som @Kanmandet prøver at spise os af med.

Alligevel er langt de fleste fans på sociale medier, og egentlig også bold.dk, enige om, at det aldrig nogensinde var til rødt. Og hvor tit ser vi egentlig det?

Se desuden denne gennemgang, og pause gerne ved 4:40, så er der vist ikke så meget mere diskutere om: https://www.youtube.com/watch?v=T5USEL5vJqY

Karma og alt det der. God aften :-)

@DBR
Det var jo netop min pointe. De to ting er kun det samme i en kværulantisk, teknisk forstand. På samme måde som når man siger, at Skellys tackling teknisk set var med knopperne.