Snak

Er der ikke nogen af jer velbegavede og velformulerede Arsenal-fans, der vil lave en liste over de konkurrerende klubbers fans, der i denne tråd mener, at det røde kort til den unge Miles IKKE var hårdt dømt?

Vi er mange, der har argumenteret for, HVORFOR den blev dømt, men nærmest alle har fulgt op med, at de som dommer ville have givet gult, at den var hårdt dømt og lignende.

Jeg er helt med på, at I føler jer trådt på af Michael Oliver, som sandt for dyden heller ikke er min kop te, men rent faktisk synes jeg, at langt hovedparten af de rivaliserende fans bakker jer op i frustrationerne. De vælger bare samtidig at forklare, hvordan dommer OG VAR-rummet kunne henholdsvis dømme og fastholde det røde kort UDEN AT VÆRE ENIGE I DET.

For mig at se, er det ikke Arsenal mod hele verden, så drop nu offerrollerne på den del og fasthold den gerne i forhold til dommerne. Selv om jeg gladeligt påstår, at der efter lovbogen ikke er noget at komme efter i forhold til nogen af jeres røde kort i denne sæson, så er de ikke enestående i fodboldhistorien. Kun meget hårdt dømte.

Man kan jo altid komme med et eller andet ammestue argument for hvorfor et gult kort kan tolkes til rød, men faktum er at langt de fleste godt kan se at det aldrig må give rødt. Der er således en berettiget kritik af Oliver og VAR samt PGMOL. Det nytter ikke noget at dommerne beskytter hinanden imod kritik og på trods af åbenlyse fejl. Arsenal får formentlig/forhåbentlig også medhold i deres appel.

Sjovt, jeg har ellers ladet mig fortælle at det røde kort ikke var kontroversielt overhovedet.

Det er jo netop ikke kontroversielt. Læste du overhovedet Dale Johnsons resume, før du skrev som du gjorde? Han skriver netop, at det er ikke et kontroversielt rødt kort, men at det var et hårdt rødt kort og derfor efter hans mening burde været et gult kort. Han kan godt forstå, hvorfor Oliver dømte som han gjorde, men at VAR skulle have hjulpet ham bedre i situationen. Dvs. nøjagtig det samme som stort set alle, du har diskuteret med har sagt, nemlig at vi forstår, hvorfor Oliver gav det, men at det var hårdt, selvom du ikke ville lytte og nu fortsætter du så tilmed ud af samme tangent.

Lad være med at skabe et narrativ om, at det er en fanbase der er efter jer, når det ikke er tilfældet.

Enig. Samme gruppe fans, der vil have mindre mudderkast og mere fællesskab i "kampen" mod dommerne, sidder samtidig og skaber narrativer om, at enkelte fanbaser skulle være efter dem.

Og bare så det ikke kun er Arsenal der skal føle sig snydt, så skulle Ipswich have haft smidt en mand ud i kampen mod Liverpool (i følge Dale Johnson ref linket tidligere).

Interessant. Hvad var det for en spiller og situation?
Det er gået min næse forbi og jeg tror ikke jeg lagde mærke til det under kampen. Har ellers genset den.

@ Lirens

Enciso, han var lige skiftet ind, da han næsten knockoutede Endo med knæet i det 81. minut. Han slap med gult.

https://www.tv3sport.dk/sport/football/nyheder/grim-tackling-skulle-enciso-have-faet-rodt-for-denne?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0uwuTuHbD-bESHIdHKtuD4KObQWf8QLyDPs-UcEhmjElZPSeCE4IwKqYM_aem_SRMeYoFMnR9Y673VphkR9Q

Alligevel sidder vi her snart 48 timer senere og diskuterer med primært Liverpool-fans

Du er godt klar over, at du diskuterer det, fordi DU hele tiden bringer det op? Du har sågar været inde i Liverpool-tråden og bringe det op. Så hvorfor tror du, det diskuteres, når du bliver ved med at hænge dig i det?

@ Lirens

Enciso, han var lige skiftet ind, da han næsten knockoutede Endo i det 81. minut. Han slap med gult.

Nåh ja, det er da også rigtigt. Ej, det synes jeg nu var okay, at han slap. Han mistimede sit løb og det lignede ikke, at det var med overlæg. Tror også Endo mest slog sig, fordi han fik bolden lige på munden, men den så ikke god ud.

@Lirens.

Hvornår har jeg da sidst bragt det op?

Tråden her flyder over med indlæg om den forseelse - og det er ikke mig, der sørger for det. Du understøtter bare min pointe.

@Lirens.

Hvornår har jeg da sidst bragt det op?

Tråden her flyder over med indlæg om den forseelse - og det er ikke mig, der sørger for det. Du understøtter bare min pointe.

Du holder dig da omvendt heller ikke fra debatten, for at få den til at stilne af og det ændrer ikke på, at du har været i diverse tråde og ville skabe eller være med i debatten, så det har du da medansvar for, hvorfor det stadig diskuteres og det diskuteres især, fordi man går skævt af hinanden, det gjorde mig og GunnersRødovre og mig og Geddar og da vi fandt ud af det, så var der ikke mere at diskutere der. Så nåede vi en forståelse for, hvad hinanden prøvede at sige. jeg tror, det handler om at forstå, at:

Liverpool-fans kan sagtens forstå Arsenal-fans utilfredshed/undren over manglende kontinuitet/rød tråd i kendelser.

og omvendt

Vi har prøvet at forklare, hvorfor Oliver dømmer som han gør, uden derved at sige, vi er enig med Oliver. Men det er interessant at analysere en dommers beslutning og som Johnson skriver, så forstår han også godt, hvorfor Oliver dømte som han gjorde. Man behøver ikke være enig, for samtidig at kunne forstå.

Og det betyder ikke, at man er uenige med hinanden, fordi man diskuterer nuancer, men når nogle mener, at man mener det er stensikkert rødt (som de sædvanlige, der vil udvande en debat, ingen nævnt og ingen glemt og jeg taler ikke om dig), så går diskussionen af sporet, for så bliver det en diskussion skabt ud af misforståelser, selvtolkning og læggen ord i munden på hinanden.

Alligevel sidder vi her snart 48 timer senere og diskuterer med primært Liverpool-fans

Det er vel også den fangruppe, der er størst herinde, så ikke så underligt, at det primært er Liverpoolfans, som du/I diskuterer med.