Snak

Jeg kan se Dermot Gallagher på Sky siger, at det ikke bliver begået en forseelse, fordi… ja, det begrunder han så ikke. Han bliver udfordret på, at der bliver gået gennem Cunhas støtteben, at forsvaren ikke rammer bolden mv, men “Not a foul for me”, og så må I ellers passe jer selv. Så blev vi alle klogere.

Jeg synes også at dommeren skulle være kaldt ud i hvert fald. Dommeren stod ikke godt placeret, da forseelsen blev begået bagfra.

Kontroversielt straffespark, men VAR må jo mene, at selv om armen er inde ved kroppen så prøver Tarkowski ikke at undvige bolden, men i stedet går efter at blokere den.

Det er jo aldrig et straffespark. Hvad er VAR til for?

Klart straffespark. Tåbeligt af Tarkowski. Utroligt han slipper for kort, for hånd på og/eller brok.

Men endelig kom målet. Dejlig sejr. Ville have været et kæmpe tyveri hvis Everton kunne have fedtet point med hjem.

Jeg tror ikke at man skal fokusere på at Tarkowski har armen tæt ved kroppen, men derimod hans bevægelse i retning af bolden. Som sagt så ser det ikke just ud til at han prøver at undvige skuddet snarere tværtimod. Er det tilfældet synes jeg godt at kendelsen kan forsvares.

Selvfølgelig kan den forsvares. Han gør sig bevidst bred ved at flytte sig efter bolden.
Det vil være en skandale hvis den ikke blev dømt.

Jeg er helt uenig. Hans job er at blokere skud, og han går formentlig efter at blokere med brystkassen, men den rammer så armen som er helt ind til siden. Jeg er faktisk chokeret over den dom.

Sådan som hands reglerne er blevet forklaret, og omskrevet, så har jeg også svært ved at se et straffespark i den situation mod Tarkowski. Den arm er ikke i nærheden af at være i en unaturlig position. Kommentatorens reaktion siger det hele. De fattede heller ikke en brik af den dom, for blot at bruge deres egne ord.

..Men det er vel ikke Premier League uden kontroversielle VAR domme uge efter uge 😅

“ Jeg er faktisk chokeret over den dom. “

Det kan du sgu UMULIGT være!
Skandaløst.

To lorte hold der burde spille 0-0.