Snak

Stopper armen ikke bolden, vil bolden gå mod mål, og ikke usandsynligt resultere i en scoring.

Derfor er der i mine øjne straffe.

Men at vi igen igen skal diskutere om en VAR dom er korrekt eller ej, det er jo i sig selv utroligt. Det er helt ufatteligt, at der tydeligvis stadig ikke er en ens forståelse af reglerne i (især) Premier League.

@Alabu

Efterfølgende sagde kommentatorerne så også, at den sandsynligvis blev dømt fordi at Tarkowski går efter at blokere bolden. Det bliver så med armen i stedet for brystkassen, som det måske oprindeligt var tiltænkt, men gjorde han det ikke ville bolden have haft retning mod mål. Så han blokerer et målskud med armen.

Men ja, den er selvfølgelig kontroversiel.

Jeg er helt uenig. Hans job er at blokere skud, og han går formentlig efter at blokere med brystkassen, men den rammer så armen som er helt ind til siden. Jeg er faktisk chokeret over den dom.

Og det har ikke noget at gøre med dit tilhørsforhold og at det er ærkerivalen, der får straffesparket? :D :D
Men han bevæger tydeligt kroppen og armen ud og rammer så det er det tydeligste straffespark længe.

"Men at vi igen igen skal diskutere om en VAR dom er korrekt eller ej, det er jo i sig selv utroligt."

Undskyld, men en del af krtikerne forudså netop at VAR nok ville kunne eliminere visse fejl, men hovedsageligt flytte/sprede diskussionerne af kendelser/domme til nye arenaer (e.g. 2-3 mænd i en vogn m.v.).

"Men at vi igen igen skal diskutere om en VAR dom er korrekt eller ej, det er jo i sig selv utroligt."

Der vil også være folk, der kan diskutere i timer om en moden banan er gul eller blå, men det gør det ikke til en seriøs diskussion.

“ Og det har ikke noget at gøre med dit tilhørsforhold og at det er ærkerivalen, der får straffesparket? “

Har det noget at gøre med dit tilhørsforhold?😂

Bolden bliver også afrettet to meter inden Tarkowskis blokering.

Latterligt - jeg er sikker på Kent Nielsen vil give mig og de fleste andre ret😂
Han burde bruges som VAR-dommer i de satans hands-situationer.

MK: Det har det faktisk ikke. Jeg mener helt oprigtigt ikke at det er et straffe. Spillerne kan jo ikke save armene af, og Tarkowski har armen langs siden, endda en del af armen bag ryggen også.

Det er dejligt at de Leeds-fans opføre sig sobert i både artikel- og PL-tråden.

Selvfølgelig vil Tarkowski blokere skuddet, og det er jo tydeligt for enhver, at han tager armen så langt tilbage som overhovedet muligt, mens han gør sit job og blokerer det. Vi skulle ikke mere end en runde ind i den nye sæson, før endnu en VAR-kendelse splitter folket med en tvivlsom hands-dom. At han ikke engang selv tager ud og ser den, må jo betyde, at de er klare i spyttet, og så skal spillerne enten undlade at blokere skud eller save begge arme af.

MK: Det har det faktisk ikke. Jeg mener helt oprigtigt ikke at det er et straffe. Spillerne kan jo ikke save armene af, og Tarkowski har armen langs siden, endda en del af armen bag ryggen også.

Ja, men han går bevidst efter at blokere den og bliver derfor bredere ved at have armene hængende der.
Hvis han har tænkt at han skal have dem ind til siden for ikke at gøre sig bredere så kan han jo blot tage dem helt om på ryggen, nu hvor det jo i følge ham er en bevidst handling at han holder dem der.
Var den ikke dømt så tror jeg seriøst aldrig jeg nogensinde havde set fodbold igen.