Snak

Lidt hårdt at sige at Rice spiller på den, i betragtning af at han ingen chance har for at se at der kommer noget at spille på.

Den anden situation kunne sagtens give gult.

Første "tackling" var værre end Curtis Jones røde kort gennem VAR i sidste uge.
Anden tackling er 100% gult. Knopperne op og for sent på den

Desuden er det vanvittigt, at VAR ikke kan gå ind og have indflydelse på gule kort, når der er tale om gult kort nr. 2.

Det kan jo være utroligt kampafgørende, hvorvidt spilleren får det andet gule eller ej, så det forstår jeg intet af.

forskellen på Jones og Kova er at VAR viste et stillbillede af Jones, men de viste ikke et stillbillede i dag af Kova.
Så endnu engang er der ikke ensartethed i hvordan der dømmes.

@Geddar

Den kan gives. Men efter at have set den 6-7 gange synes jeg stadig ikke den er så voldsom som den bliver talt op til. Han rammer ham jo heller ikke bagfra. Men kommer glidende på siden af Rice (uden kropskontakt) og trækker benet ind foran.

Der er kontakt mellem Kovacics fod og Rice, men heller ikke noget voldsomt. Men vi kan godt blive enig om det er våget af Kova.

Michael Oliver var i Dubai for en uge siden, hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Stempling på anklen er et oplagt gult, stempling bagfra på akillescenen er et oplagt rødt.

Stempling på anklen er et oplagt gult, stempling bagfra på akillescenen er et oplagt rødt.

fuldstændig enig, og det burde ikke være til debat.
Jeg synes godt nok ikke at VAR gør sig selv en tjeneste.,

Edit: Efter at have set den i real time synes jeg faktisk den ser mere voldsom og tydelig ud der end slow. Normalt plejer det at være omvendt.

Der skal selvfølgelig gives gult der.