Snak

Jeg er meget enig. Det giver ingen mening, men det er vel en tilgang, der er bygget på at den engelske dommerstand fokuserer mere på hvad der giver en god kamp end at se nøgternt på reglerne.

@Geddar og det er jeg egentlig tilhænger af langt hen ad vejen.
Jeg synes ikke Kovacic 2. frispark var svinsk. Der var frispark, og uden første advarsel havde han nok fået den der.
- men jeg kan godt acceptere at han slipper for den, hvis det sikrer en bedre kamp med 11-11.

Det er jeg godt nok lodret uenig i. Det er jo især dér du finder årsagen til den manglende linje i hvordan der dømmes. Hvad er så pointen med regler?

Enig med Geddar.
Er der noget der har manglet i denne sæson (udover omkampe mod hhv CFC, Tottenham og Brighton selvfølgelig), så er det en rød tråd i den linie der kommer fra dommer og VAR rum.

Også enig med Geddar.

Hvis man laver noget der er til gult, så bør det være irrelevant om man allerede har et gult, samt hvornår den forseelse er blevet begået.

Jep, enig med Geddar. Hvad er pointen med at have regler hvis de skal bøjes for at gøre en kamp mere underholdende. Det er jo ikke Oliver der ´ødelægger´ kampen ved at vise det 2. gule til Kovacic, men Kovacic selv, fordi han vælger at lave 2 grove tacklinger.

Sjovt nok kunne selvsamme Oliver godt give Martinelli 2 gule på en gang så det blev til rødt mod Wolves et par sæsoner siden. Spørgsmålet er vel om tacklingen på Rice er gult i sig selv? Som jeg synes den er. Tacklingen på Ødegaard var tæt på rødt, så derfor synes jeg han burde være vist ud, når han få minutter efter laver endnu en grov tackling

Jeg er til gengæld vandret enig med Hasse.

Fodbold er et spil for mennesker, og det skal derfor ledes af et menneske, og ikke af en regelbog. Hvis det ikke længere er dommerens fornemmelse, instinkt, følelser, blik, metode osv., som styrer de 22 spillere, kan man lige så godt lade VAR overtage hele styringen af en kamp.

VAR er en glimrende hjælp til dommerne i de afgørende situationer i en kamp, men selve opgaven i at få en kamp fra minut 0 til 90 er stadig en menneskelig opgave, idet fodbold ikke er et spil, men en proces mellem mennesker.

Reglerne kan altid kun være vejledende, idet det jo under alle omstændigheder er umuligt at lægge en linje. Skulle dommeren i WHAM - Brighton i 27. runde kunne dømme det samme som dommeren i Luton - Chelsea i 3. runde ved en identisk situation ( situationer kan blot aldrig være identiske ), nej vel.

Dommerens syn på spillet må jo nødvendigvis også være individuelt, hvorfor det ikke nytter noget, hvis man prøver at rette alting ind efter regler.

I mine øjne er det største problem ved dommerne, hvad de forskellige trænere udtaler om mændene med fløjten - det er nemlig trænerne, der er de første til at piske en stemning mod dommerne op til det nuværende vanvidsniveau.

Hold op hvor er det tåbeligt af Young. Sælger holdet fuldstændig.

Ja, tåbeligt af en så rutineret spiller