Snak

Mere indhold efter annoncen
lør 22. nov 20:02
Jeg forstår ikke VAR mere, endnu en kontroversiel kendelse bare idag
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
Redigeretlør 22. nov 20:02
det så godt nok offside ud, vildt.
❤️ Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) - Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / R.Carlos / S.Ramos / C.Ronaldo / C.Makélélé / F.Lampard / A.Cole / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanovic / E.Hazard / N.Kante / P.Čech
lør 22. nov 20:03
Det må simpelthen ikke tage så lang tid. Vinklen kan snyde, så den er vel god nok.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
lør 22. nov 20:04
Meget mærkeligt! Ligner klar offside.
lør 22. nov 20:04
Der kommer vel et billede. Syntes også han så offside ud, men de plejer at være sikre på disse offside
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Karamel Cockeren
lør 22. nov 20:04
Stregen på det lille målfelt er åbenbart ikke lige, for der havde Bruno en tåspids foran.
lør 22. nov 20:05
Vildt det skal tage så lang tid. Det i sig selv burde altid være lig scoring, men det vil der naturligvis også blive hylet over.
Redigeretlør 22. nov 20:05
Det var også den jeg gik ud fra men ligesom ved første mål på Anfield får vi intet bevis for det de dømmer
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
lør 22. nov 20:06
Hvorfor får vi ikke VAR-stregerne at se?
lør 22. nov 20:09
Det blev jeg ikke klogere af
Annonce
Menu
Log indOpret profil

Hent vores app

Fodbold

Turneringer

Info

Abonnement

Kontakt