Snak

Med 3-2 viser jo osse, at skønnet på de her situationer er tætte om man mener der skal dømmes straffespark.

Personligt er jeg ikke til de her situationer dømmes.

Nok 2 situationer, hvor vi har været heldige i denne sæson.
Det er så modsat de mange andre sæsoner hvor vi er blevet bortdømt.
Så i længden går det måske op, men er helt afgørende for hvem som ender med mesterskabet.
I denne sæson tyder det på vi får kendelserne med os og at vi også på den baggrund ligger nummer 1, ud over vores gode spil i perioder.
Dette er nok et godt bevis på, at der skal mange ting til for at blive mester😉

Som YNWA nævner hedder stemmerne 3-2. Så er det måske ikke så stor en fejl, men mere et udtryk for, at der er uenighed om hvad der burde være dømt, omend et marginalt flertal (mindst mulige) mener der burde være dømt et straffespark.

De her tror jeg er svære at ændre på fremadrettet modsat 4-1 stemmer eller 5-0 stemmer, som i høj grad indikerer end fejl.

Kan man bruge AI i VAR til at træffe beslutninger. Fodre systemet med 100+ hands situationer, som ikke giver straffe / omvendt og så lade computeren træffe en beslutning eller bruge den som muligt kontrolpunkt på VARs skøn.

Jeg har ikke set situationen fra kampen, så forholder mig ikke til den enkelte situation, men udfaldet af afstemningen.

Det er en sjov tanke, Hasse, med AI. Jeg tror sagtens, vi kan komme til at se det i fremtiden, men det vil helt sikkert også få nogle fans til at blive rasende, når en maskine mener, at deres hold har begået straffe i en tæt og sæsonafgørende kamp.

Jeg har haft tanken flere gange, og jeg er nærmest uvidende om AI, der jeg ikke bruger det - men som jeg forstår det, fungerer AI ved at den ud fra en mængde data skaber et resultat. (Groft sagt)

Hvis man fodrer VAR med data nok, det vil med hands situationer være alle de situationer der har været inden for den seneste definition af handsreglen, og fortæller hvad der er korrekt og ikke korrekt tolkning, så burde man komme frem til et mere ensartet resultat hver gang.

Brok kommer vi aldrig af med, men vi vil måske ende med det lovmæssige korrekte og ikke en definition på dagen.

De situationer der har været forkert indtil nu, kan man jo korrigere i datamængden til det rette.

Jeg tror altså der er muligheder indtil der kommer nogle gode argumenter imod😊

Vi skal sgu ikke have AI til at træffe dommerafgørelser.

Så dør fodbolden da helt.

Hasse: AI er fyldt med fejl. Selv helt banale oplysninger kan det have forkerte svar på. AI er et godt hjælpemiddel til nogle ting, men det må for guds skyld ikke bruges til at tage de store beslutninger i en fodboldkamp. Ift. hands er det meget komplekse situationer, og det hjælper ikke at kommentatorerne kun forholder sig til visse aspekter og ikke alle aspekter af situationerne. Dernæst må man altså også bare acceptere at en dommer vurderer eksempelvis hårdheden af et skud, og afstanden til den forsvarende spiller anderledes end en anden dommer. Jeg synes der skal være mulighed for disse skøn som man så kan være uenig eller enig i. Det er ofte meget komplekse situationer, hvor der er mange faktorer som spiller ind, så derfor lad dommerne gøre det de får deres løn for; Nemlig at dømme kampe.

Det åbne AI henter jo både rigtige og forkerte oplysninger. Er lukket AI system, hvor du vælger hvad der er det rigtige bør vel ikke have fejl?🤷🏼‍♂️

For en god ordens skyld, så er jeg 100% på dommerens skøn, og ja fejl sker. Men når man alligevel har VAR, som jo er en anden end dommeren til at vurdere om dommerens skøn er korrekt, så er det vel ikke helt fjollet at supplere dette med beslutninger truffet på baggrund af data🤷🏼‍♂️

Situationen med Ekitike viser tydeligt hvorfor spillerne kaster sig når de bliver holdt. De får jo aldrig straffesparket hvis de bliver stående.

Ja men det er utroligt at den ikke bliver dømt. Jeg gider ikke se spillere smide sig, men det kan ikke passe at spillerne straffes for at blive på benene.