Snak

Mere indhold efter annoncen
City har også været alt for passive. Fortjent med 1-1.


City havde mange 4 mod 3 og 3 mod 2, men de fik ikke sat den afgørende aflevering.

Chelsea havde også chancer til et par mål, så fair med 1-1.
Absolut ikke fortjent.

City har da været klart bedst og har haft utallige omstillinger som har været lige ved og næsten.

Derudover burde Delap have fået rødt kort. Det er jo fuldstændig vanvittigt at han bare skubber en city spiller ned i banden med fuld overlæg. Det kunne have gået helt galt.
Utroligt at Pep med det højeste løn budget bottler den igen 😉
Men fuld fortjent tilkæmpet point af Chelsea. De turde udfordre dem. Respekt for det.
1887
Absolut ikke fortjent.


Ifølge Livescore appen havde City en xG på 0,99 mod Chelseas xG på 1,73.

Begge hold havde tre skud på mål.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
moderator
De xG 1,1 kommer faktisk ved udligningen, først afbrænderen og senere scoringen.
https://kortlink.dk/sudv
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Ifølge Livescore appen havde City en xG på 0,99 mod Chelseas xG på 1,73.


Ud over Citys mål og skud på stolpen i første halvleg har jeg meget svært ved at huske noget seriøst farligt fra dem, som udfordrede Jörgensen. Chelsea har også en del omstillinger i anden halvleg som kunne være blevet farligt ligesom City. Neto har også en kæmpe chance i starten af kampen hvor der skulle have stået 1-1.

Ikke helt ufortjent point alt taget i betragtning og Chelseas manglende spillere og arbejdsindsats.
De xG 1,1 kommer faktisk ved udligningen, først afbrænderen og senere scoringen.


Jo men selvfølgelig betyder en dobbelt chance meget i en forholdsvis chancefattig kamp.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
De xG 1,1 kommer faktisk ved udligningen, først afbrænderen og senere scoringen


I så fald er det da en sløj xG-model. Mig bekendt tager de fleste modeller højde for dobbeltchancer, således at du ikke kan over >0,99 for en enkelt sekvens.

Men uanset hvad bliver xG selvfølgelig større af, at Enzo brænder den første chance, og det er en god påmindelse om, at man altid skal have sine forbehold vedr. xG. Eksempelvis fik Villa jo næsten “udlignet” på xG på Emirates i tirsdags med de to 100%-chancer i overtiden, men det var jo ikke i nærheden af at have været en tæt kamp.
Forest vil gerne have at West Ham beholder Nuno.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Og vil sikker selv af med Dyche!
Annonce