Snak

Mere indhold efter annoncen
Er indvirkningen kun strafbar fordi den er offside?

Jeg synes det er meget forvirrende haha :)
Edit: Jeg så kun klippet bag fra målet, og måske der var andre vinkler, der viste noget andet. Men det så umiddelbart ud til at Haaland endda var ret klart tættere på mål end Trafford, da Semenyo rører bolden.


Det handlede om, om Haalands fod var bagved forsvareren og det var han vist kun med en pixel eller to
Det er kvante fysik eller lignende.
"If you are not completely confused by quantum mechanics, you do not understand it." – John Wheeler.
😂😂 - jeg er i hvert fald forvirret!
Synes nu ellers argumentationen er ret lige til. Haaland er offside - endda ret klart ift Pope og han påvirker Thiaws mulighed for at agere.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Men så er det vel bare et frispark og offsiden er irrelevant?
moderator
Nej. Indvirkning på spillet jf. offside-reglen forudsætter ikke at spilleren begår frispark. Hvis en spiller i offside-position blokerer udsynet for målmanden, er blokeringen af udsynet jo isoleret set heller ikke en strafbar forseelse.
https://kortlink.dk/sudv
Den er vanvittig tynd - lige meget hvad pokker de dømmer den på og kan umuligt være hensigten med VAR. Så forvirrende, tæt og så den tid.
moderator
Jeg er helt enig i problematikken i, at det tager så absurd lang tid. Man bør arbejde ud fra et clear and obvious princip og sætte en tidsbegrænsning på vurderingerne. Hvis man ikke tydeligt kan konkludere, at banedommen er forkert, må den stå. Dommen er dog i sidste ende korrekt. Det er ikke dér problemet ligger.
https://kortlink.dk/sudv
Synes nu ellers argumentationen er ret lige til. Haaland er offside - endda ret klart ift Pope og han påvirker Thiaws mulighed for at agere.


Enig, Bruhmo.

Derfor er det også lidt svært at forstå, hvad der skulle tage så lang tid. Træk en streg fra bagerste del af Popes fod. Haaland er ret klart længere fremme. Kald dommeren ud til en vurdering, om han påvirker Thiaws mulighed for at agere, hvilket han også ret tydeligt gør. Så det, der var håbløst, var tidsforbruget og ikke kendelsen.

At Sæbye så slet ikke kan forstå, hvorfor Kavanagh bliver kaldt til skærmen på en offside, siger sgu desværre lidt om niveauet. Kavanagh skal selvfølgelig lave sin egen vurdering på, om offsiden er strafbar, når VAR i første omgang har konkluderet, at Haaland er i offside-position.
Annonce