Snak

Kom så Everton!

Det var da ikke ham der stod offside der headede den ind.
Eller hvad missede jeg.?

@Gshock

Han gik efter bolden og det mente VAR åbenbart var nok, selvom han ikke rørte den.

Aston VARla

Jeg synes det er en kontroversiel kendelse.

Hvorfor? Han går tydeligt efter bolden og er ikke langt fra den. Vil da mene han har indflydelse på spillet. Og hvis der skal bruges begrebet clear and obviously i forhold til VAR, kan den jo dømmes og dermed ikke en tydelig fejl.

Vi kan så altid drøfte om det linjen de dømmer efter i alle kampe.

Det er overhovedet ikke noget kontroversielt ved den kendelse. Tværtimod kunne det være et undervisnings eksempel på, hvornår man generer i en offside position.
- spille bolden
- genere
- opnå en fordel
er de tre definitioner på en strafbar offside.

OK.

Hvis han ikke havde hoppet efter den ville de så have forsvaret den, eller ville målmanden have taget den ?
Jeg er med på reglerne.

Det jo svært at sige, jeg vil dog have mere tilbøjelighed til at sige at kendelse kunne være på grænsen hvis han var blevet på fødderne, så synes jeg ikke han ville have samme indflydelse på spillet.