Synd for Willock. Svært at se den var offside selv med computer hjælp.
Snak
tirs 10. feb 21:22
Det er så latterlig en offside. Hvis Willock havde været ved frisøren før kampen, ville målet have stået.
Sandheden er ilde hørt
tirs 10. feb 21:24
Hvorfor er det NC lægger sådan et tryk på Ham, når han siger West Ham?
Det lyder tosset.
Det lyder tosset.
tirs 10. feb 21:27
Fuldstændig håbløst, at man skal bruge computerteknologi til at finde en pande der er 2-3 cm offside oppe på midten af banen i en omstilling. Det har i praksis ingen betydning for målet.
mEn ofFSidE eR OfFsiDe - mAn KAn HelLer iKKe væRe liDT GraVId....
Det er korrekt, men man kan lave reglerne om. For få år siden ville linjedommeren aldrig kunne se den offside. Vi har de facto strammet offside-reglen med indførelsen af VAR. Jeg synes der bør indføres en temmelig stor "buffer", som svarer til hvad man førhen kunne se med det blotte øje.
mEn ofFSidE eR OfFsiDe - mAn KAn HelLer iKKe væRe liDT GraVId....
Det er korrekt, men man kan lave reglerne om. For få år siden ville linjedommeren aldrig kunne se den offside. Vi har de facto strammet offside-reglen med indførelsen af VAR. Jeg synes der bør indføres en temmelig stor "buffer", som svarer til hvad man førhen kunne se med det blotte øje.
tirs 10. feb 21:30
@Tintin
Fordi han er en skinke 🥁🥁🥁
Fordi han er en skinke 🥁🥁🥁
"We didn't underestimate them. They were just a lot better than we thought” 🙈
#KSDH 🤍 #KTBFFH 💙🤍
tirs 10. feb 21:37
Enig - men den evt nyindførte buffer vi jo så igen være marginaler på 2 mm vi kan brokke os over
Synes den er svær at løse når teknologien er der. En tykkere linje er mit bedste (dårlige) bud eller en helt ny regel med man skal være helt forbi forsvaren for at være offside. Men problematikken forbliver den samme.
Synes den er svær at løse når teknologien er der. En tykkere linje er mit bedste (dårlige) bud eller en helt ny regel med man skal være helt forbi forsvaren for at være offside. Men problematikken forbliver den samme.
tirs 10. feb 21:47
Der springende punkt er at man ikke med 100% sikkerhed kan sige hvornår afleveringen har sluppet foden og dermed tidspunktet hvor offsiden skal udmåles.
Redigerettirs 10. feb 21:48
Enig - men den evt nyindførte buffer vi jo så igen være marginaler på 2 mm vi kan brokke os over
Ja, det er ikke nemt - men jeg tror dog jeg bedre kunne acceptere at blive dømt offside, hvis jeg var 10,2 cm offside (hvis bufferen var 10 cm), end 0,2 cm offside som tingene er nu. Jeg var jo nok med rimelig stor sikkerhed offside om systemet så måler et par cm forkert eller ej.
Det løser desuden min største anke mod det nuværende system: at offside-reglen de facto er blevet strammet med VAR. Dén offside kunne ikke ses før VAR. Med en 10 cm "buffer" ville niveauet nok ca. være det samme som før VAR. Som det er nu bliver langt flere mål underkendt for offside end før VAR - til gengæld får vi så glæde af langt flere straffesparkskendelser. Jeg ser hellere mål scoret i åbent spil end på straffespark.