Snak

Jeg er mega bitter :)

Det her skal ikke lyde som om, at Villa tabte pga. VAR kendelser. Det gjorde vi absolut ikke - Chelsea var med afstand det bedste hold. Men hvor pokker er linjen i VAR henne? Få minutter før Chelseas scoring til 2-1 bliver der dømt offside på et Watkins-mål, hvor hans ene knæskal bliver vurderet at være i en offside position på VAR billederne. På Pedros efterfølgende mål dukker disse billeder så op:

https://x.com/AVFCStatto/status/2029297545558581682?s=20

På slow billederne, der hvor tv udsendelsen bliver pauset for seerne, kan man ret se, at Pedros tåspidser potentielt er offside. På VAR billederne har foden pludselig drejet sig ind ad, og Pedro er nu pludselig ikke længere i en offside position. Er vi helt seriøst der, hvor de kommer an på, hvor VAR dommeren trykker ´pause´ på videoen? I så fald er det millisekunder der afgør en offside, og det synes jeg sgu er for tamt (og unfair). Især når det kommer det ene hold til gode, og ender med at straffe det andet i to meget sammenlignelige situationer.

Få nu bare skrottet de der millimeter offsides..

Offside er en Gordisk knude i moderne fodbold.

Men at fodens vinkel på 3D renderingen kan være helt anderledes end på stilbilledet fra kampen, er mildest talt ekstremt kritisabelt.

@Alabu
Jeg forstår godt din anke og det er mega frustrerende med de kendelser. Dog synes jeg ikke vi som tv seere kan vurdere ud fra stillbilleder eller ud fra folk der tager fotos af linjer eller manglende linjer - når nu fodboldforbundet har valgt de arbejder med millimeter kendelser.

Men enig - det er frustrerende - dog er offside kendelser taget af VAR vel noget af det eneste der er tæt på bullet profe i den kontekst det er skabt, eller?

Men enig - det er frustrerende - dog er offside kendelser taget af VAR vel noget af det eneste der er tæt på bullet profe i den kontekst det er skabt, eller?

Jo, det er nok rigtigt nok. Jeg synes bare, at det er helt ekstremt vildledende, at de åbenbart vælger at vurdere en offside ud fra andre billeder, end dem der bliver vist til seerne. Så beder man altså om problemer og mistro blandt fansene - især når det helt åbenlyst handler om meget få millisekunder, der i sidste ende betyder, at Pedros fod pludselig vender ´rigtigt´ 😅

Systemet fejler ikke noget. Tror nogle nok har glemt, at man ændret reglerne ift offside, så hvor man flyttede grænsen med 5 cm for det angribende hold. Så man kan være offside “teknisk set” og målet vil tælle. Selvom man ændret grænsen for offside, ændre det jo ikke på, at der stadigvæk vil være mange tætte afgørelser.

Tilbage i januar måned fik LIverpool godkendt et mål, der på tv-billederne så ud til at være offside, men efterfølgende blev godkendt, da VAR agerer med "five centimetres of tolerance":

https://www.bbc.com/sport/football/articles/c0kezxl4z40o

Måske det er det samme VAR gjorde brug af i går, men gennemsigtigt er det sgu ikke.

Tror nogle nok har glemt, at man ændret reglerne ift offside, så hvor man flyttede grænsen med 5 cm for det angribende hold.

Måske det er det samme VAR gjorde brug af i går

Så glemte de i hvert fald at gøre brug af den regel i situationen, hvor Watkins blev dømt offside, få minutter inden Pedros mål blev givet. Det er (fot mig) svært at finde 5 cm knæskal, tå eller spilbar skulder her:

https://talksport.com/wp-content/uploads/2026/03/vlcsnap-2026-03-04-20h14m03s207.jpg?strip=all&w=960

"Er vi helt seriøst der, hvor de kommer an på, hvor VAR dommeren trykker ´pause´ på videoen?"

Der har vi altid været. Med VAR er linjen bare endnu mere hårfin og derfor er jeg helt enig i at samtlige offside-scoringer som man ikke klart kan vurdere på 10-15 sek. skal have lov til at stå.

Jeg har aldrig hørt om nogen 5 cm regel og hvis den eksisterer blev den ihvertfald ikke efterlevet da vi fik et mål annulleret mod Spurs.

Det der billede bliver man da ikke klogere af.

https://x.com/footyinsider247/status/2029295039428399611?s=46&t=JtdGf38P_b6zHYWCuYGL6g