Snak

Endelig lidt godt nyt:

http://www.guardian.co.u…ue-payments

Selv om det ser ud til, at vi kan gennemføre sæsonen, er Birch også temmelig sikker på at klubbens umiddelbare fremtid hedder non-league fodbold:

http://www.dailymail.co.…eague.html?

Stemmer hans informationer, er der i øvrigt en håndfuld Championship-klubber der må bede til at deres respektive ejere ikke løber tør for penge:

The ongoing running costs are the problem. In the Championship, 12 clubs lose more than £5m a year and seven pay more than 100 per cent of turnover in salaries.

Owners always pay too much and there is a psychology about it, but owning a football club like Portsmouth is a trophy asset.

It appeals to the ego, but the ownership of this club is chaotic.

Jeg gætter på at West Ham er en af de indirekte nævnte klubber, og mon ikke at også det samme gælder for Cardiff?

Var det ikke Moyes som sagde noget med at 40% af det klubberne tjente, skulle man bruge på at sætte billetpriserne ned?

Eller var det måske lønnen? Men forslaget er jo ganske godt, der er ALT for mange tomme pladser til kampe rundt omkring i England.

Jeg så et klip på youtube, hvor det var Millwall som spillede, de kunne samle 44.000 mennesker til en kamp på wembley. Men de har kun omkring 10.000 max i gennemsnit i championship.

I et interview i The Times mener Birch i øvrigt at det mest sandsynlige er at klubben starter i Blue Square South, altså en af de to 6. bedste rækker, men det forudsætter at klubben kan bruge Fratton Park som hjemmebane. Når klubben ikke starter længere nede i systemet så skyldes det tilsyneladende at det organisatorisk set vil være både upraktisk men også potentielt usikkert (sikkerhedshensyn m.m.). Interviewet kommer efter hans sidste møde med The Football League, så det må formodes at det også er nogle af deres umiddelbare tanker der skinner igennem her.

Poyet mener at alle klubber der kommer under administration burde tvangsnedrykkes omgående.

http://www.portsmouth.co…y-1-3603874

Poyet har snævert set en pointe. Det er klart, at en klub, der ikke kan honorere sine forpligtelser, kan tvangsnedrykkes. Det gør man jo også i Danmark, hvor f.eks. både Vejle og Frem jo er hæderkronede klubber, der er røget sig en tur.

Men omvendt skal man jo også kigge på den incitatmentstruktur, der er i moderne fodbold. Man accepterer jo rask væk økonomisk doping som helt i orden og klubber som Chelsea og Man C, men også Leicester og Huddersfield i de lavere rækker, nyder jo godt af, at de har stinkende rige ejere bag sig. Disse klubber har intet incitament til at balancere bøgerne og drive fodboldklubben som en sund forretning. I min optik er det ligeså meget snyd og humbug som det er at overspendere. Forskellen er bare, at præmien for de rige klubber er oprykning og trofæer, mens ´præmien´ for de klubber, der ikke kan få det til at hænge sammen er en pointstraf.

Financial fair play er muligvis en del af løsningen, men jeg har ikke lige indsigt nok i reglerne til at gennemskue konsekvenserne.

Men det er klart, at som moderne fodbold - især i England - er skruet sammen i dag, tænker mange ejere åbenbart at den mulige gevinst ved en tur i Greed League åbenbart opvejer risikoen for ikke at kunne opfylde forpligtigelserne overfor sine kreditorer.

Så jeg mener, at Poyets synspunkt er lige lovligt forsimplet. Det går meget længere end bare at kunne balancere klubbernes bøger, selvom det selvfølgelig burde være et helt elementært krav for enhver fodboldklub. Både for Brighton og Portsmouth. Såvel som for Man C og Chelsea.

Flere penge til klubben. Dermed er det definitivt at sæsonen gennemføres:

http://www.bbc.co.uk/spo…ll/17304873

Byrådet overvejer at lægge et bud ind på Fratton Park i fald at klubben ngår under:

http://www.portsmouth.co…d-1-3610604

Og så har vi lånt angriberen Chris McGuire hos Derby:

http://www.portsmouth.co…n-1-3610378

Så er der udekamp mod Brighton. Vi stiller op som følgende:

Ashdown

Ben Haim, Rocha, Pearce (c), Halford

Allen, Thorne, Norris, Ward

Futacs, Varney


Altså ingen Henderson i truppen, ej heller en reservemålmand på bænken, der ser sådan ud:

Mokoena, Webster, Etuhu, Kitson, Maguire.

Allerede efter 13 minutter kan jeg med sikkerhed sige at Halford ryger ud, hvis han ikke bliver skiftet ud nu.

Interessante udregninger - jeg gad godt se de samme for Saints, for jeg ved faktisk ikke, hvordan vi ligger:

http://www.financialfairplay.co.uk/

Jeg ved ikke, hvem der står for den hjemmeside - det er lidt ærgerligt, for det kan ikke undgå at påvirke troværdigheden...