Snak

Så blev det også klart, at vi starter sæsonen med 0 points som alle andre. Pointstraffen træder først i kraft senere. Psykologisk er det selvsagt en kæmpe fordel.

Hmm, der er nok et par fans i Darlington og Chester som ikke forstår hvorfor de ikke fik det.

Det er fordi at vi pt. er uden ejer, og dermed teknisk set ikke medlem af The Football League.

"The club will start on zero points, with the conditions of membership announced at the Board´s previous meeting - including a 10-point deduction - not coming into effect unless and until the club exits administration."

Samtdig er det værd at huske på, at pointstraffen jo er for ikke at honorere CVA´et fra 2010. Straffen for at komme under administration fik vi jo allerede i februar/marts, og det var medvirkende til at klubben rykkede ned fra The Championship.

Det er da vist den billige forklaring, hvis man kunne gøre det på den måde havde de 2 klubber nok også gjort det sådan. Det er helt fint for mig, da jeg har væddet om at Pompey ikke rykker ned, og bliver sæsons overraskelse, men man må alligevel undre sig over den forskelsbehandling der er. Darlington og Chester var små klubber og blev lukket, Pompey får hjælpe på alle måder.

FL er tilgrin efter min mening..

Den nævnte forklaring ser indrømmet meget teknisk ud, men man må gå ud fra, at det er ifølge reglerne.

Nu kender jeg ikke til Chesters og Darlingtons respektive sager helt ned i detaljerne, men jeg går ud fra, at de simpelthen gik konkurs fordi at ingen kunne fremskaffe de fornødne midler til at betale gælden af eller honorere deres CVA´er, og den situation kan vi altså nå at komme i endnu. Den "hjælp" som du hentyder til, ved jeg ikke præcis hvordan du definerer men en væsentlig forskel på de to nævnte klubber og os er selvfølgelig faldskærmspengene fra PL, der løber i op til 4 år. Uden den havde vi ikke kunnet betale kompensationssummene til spillerne m.m., men det er altså penge som vi teknisk set har ret til. Noget lignende tilfaldt logisk nok hverken Darlington eller Chester City.

Graver du efter uretfærdighed fra lignende sager, så røg Leicester for nogle år tilbage under administration men slap højst overraskende for pointstraf. Det er der stadig mange, som ikke kan forstå.

Følgende spillere har underskrevet en 1-måneds kontrakt:

Målmandsposten:

Simon Eastwood

Defensiven:

Jon Harley
Mustapha Dumbaya

Midtbanen:

Keiran Djiali
Jack Compton
Brian Howard

Angrebet:

Izale McLeod
Luke Rodgers


Mikkel Andersen forventes at underskrive inden lørdag.

Lee Williamson, Liam Walker og Tom Soares træner stadig med. Om de også kommer på kontrakt må vi vente og se.

@Goi: det er helt efter bogen. -10 for at gå i administration og -10 (eller for det meste mere, 15-17 stykker) for at komme ud af administration uden et CVA. Pompey fik -9 (PL regler) i PL og kom ud af admin med CVA1 i 2010 - derfor ingen yderligere straf. I 2012 gik de i admin igen og fik -10 og det er der, de stadig er. Kommer de ud med et CVA2 skulle de ikke få yderligere straf. MEN: fordi de er gået i admin i 2012 uden at betale tilbage på CVA1, har FL sagt, at det svarer til slet ikke at have et CVA1, og derfor får de -10 for det fejlede CVA fra 2010. Skulle der blive problemer med CVA2, vil det give ekstra 15-17 points straf oven i de 10! Men det hele træder først i kraft, når de kommer ud af admin, da de jo i teorien kunne nå at betale hele det fejlede CVA. FLs statement i dag er ikke en nyhed, men det er klart, at klubben gerne vil fremstille det som en stor sejr ;-)

At klubben i dag er begyndt at hente spillere ind på månedsbasis, er lidt en groundhog day... De penge burde bruges til at styrke PSTs muligheder for at overtage klubben, for et eller andet sted er det underordnet om klubben er i L1 eller L2 hvis den kan reddes. Men som sædvanlig tager ambitionerne over, så nu skal der bruges penge på spillere igen :-/

Der er et væld af fodboldklubber, der gennem tiden har måttet stille med voldsomt amputerede hold (fx Lyngby en halv sæson i Superligaen!), men det der med ´competitive´ bliver ved med at snige sig ind på menuen. Pompey burde spare hver eneste krone lige nu for at forbedre chancerne for en trust overtagelse. Birchs løn æder flere pledges hver dag, så selv om det er rart at få lov til at fortsætte i admin, er det ekstra udgifter til PKF...

Never a dull moment :-D

Jeg synes at det er svært at definere konkurrencedygtig. I vores tilfælde handler det jo ikke om at have mulighed for f.eks. at spille med om oprykning, men at undgå at tabe hver kamp med mellem 5 og 10 mål og lave hver ligakamp til en farce med risiko for at ødelægge nogle af de unge spilleres karriere. Men det er da muligt at det er mig, som er for menneskelig her. Omvendt er det også muligt, at der er regler på dette område. Både Wolves og Blackpool har jo fået bøder for at stille med foryngede mandskaber i pokalturneringerne (men sjovt nok aldrig Arsenal eller Man Utd).

Det afgørende er, at det er korte kontrakter som ikke forpligter klubben til mere end den kan overkomme. Det må også formodes, at lønniveauet ikke er synderligt højt i forhold til League 1, men selv her skal det med i betragtning at klubben er en af dem, som genererer flest indtægter i rækken. Under alle omstændigheder er det noget som både Birch men også The Football League holder øje med, og jeg ligger i hvert fald ikke søvnløs pga. dette. Bekymringen for, om klubben skal begå de samme fejl igen er naturligvis på sin plads, men forskellen er altså, at vi denne gang ikke har investorer som Gaydamak og CSI på sidelinien, så sandsynligheden for at vi igen overbyder diverse klubber m.m. burde være til at overse. Nu er der godt nok snak om at f.eks. Lee Williamson fra Sheffield Utd vil få mere i lønningsposen hos os, men det er jo noget vrøvl. Det er en 1-måneds kontrakt sat op mod en formodet meget længere kontrakt hos Blades. Personligt tror jeg bare, at han ikke kan længere med deres manager Danny Wilson, men igen er det kun gisninger.

Så nej, jeg tror ikke at dette her handler om ambitioner, men derimod at der kommer bare en smule af et skær af normalitet over hverdagen i klubben igen.

Flere problemer omkring den næste rate af faldskærmspengene. PL kan og vil ikke garantere Portsmouth City Council at en sikkerhed i lånet kan tages derfra.

http://www.portsmouth.co…n-1-4173217

Så skulle Mikkel Andersen også være på plads.

Appleton forklarer her, hvordan det virker md budgettet. Uden at kende til detaljerne så virker det fornuftigt nok. I hvertfald virker der til at være styr på det.

http://www.chichester.co…e-1-4172335