Snak

Det gør nok en forskel, at der i modsætning til en række andre klubber under administration var risiko for, at Portsmouth ville ophøre med at eksistere. Det er mindre ´teknisk´ end Leicesters manøvrer. Herudover skal der formentlig også være mange, som gerne ser, at supporternes trust kommer godt i gang.

Så bare nyd de minus ti points. Det er velfortjent!

Hader Pompey!!!! gid de aldrig kommer i den bedste røkke igen!

Hader Pompey!!!! gid de aldrig kommer i den bedste røkke igen!

Vi var ellers trofaste pointleverandører til jer, men jeg kan love dig med 100% sikkerhed at du aldrig får os at se i den bedste "røkke", hvad det så end er. Og smut så...

@Not That Duncan

Det ligner en hjælpende hånd til Trusten ja, men det går bare ikke i spænd med de oprindelige udtalelser fra The Football League, om at hvis vi ikke klarede skærene i League 1 på sportslig vis, ville pointstraffen falde til næste sæson i stedet. De har tilsyneladende skiftet mening, og tak for det.

I den oprindelige meddelelse står der faktisk, at straffen vil tilfalde i 2012/2013-sæsonen, så det har FL fulgt. Det overraskende er, at de plejer at bøje egne regler - det har de ikke gjort i dette tilfælde ;-)

Problemer er naturligvis, at straffen ikke handler om at gå i administration (den har de fået -10 for), men for ikke at honerere det aftalte CVA. Andre klubber, der er kommet ud af administration uden et CVA har fået i omegnen af -17 points, så -10 for at aftale et CVA og så ikke honorere det er billigt sluppet. Og endda uden betingelser såsom at de skal være afgørende for nedrykningen - det er jo en ren gave ;-)

Så tillykke - FLs skærpede krav om overvågning af klubben kan måske give lidt ro blandt supporterne - det bliver ualmindeligt svært at køre klubben i sænk igen, hvis der ellers er midler til at træde vande i L2. Men hvor må det bare være fedt at kunne koncentrere sig om holdet og truppen uden hele tiden at skulle tænke på liquidation, 30-dages kontrakter, retssager osv :-)

@dennisWise33: WTF?! Upassende på så mange måder...

Jeg har det helt fint med at fodboldforbundet holder lidt øje med os, om end det pt. er svært at få øje på nogle bad guys i klubben. Hvad angår Trusten og vore muligheder i League 2, så har AFC Wimbledon f.eks. egentlig klaret det nogenlunde - også selv om det ikke går så godt lige nu - med et noget mindre tilskuersnit end hvad vi må formodes at kunne fremvise, så det kan altså godt lade sig gøre. I lørdags var der over 18.000 på FP (inkl. 2.000 medrejsende Blades-supportere), og jeg føler mig som tidligere nævnt ret sikker på, at vi også lander på et femcifret antal til næste sæson. Jeg kan ikke forestille mig, at nogle af dem som var der i lørdags springer fra når det gælder League 2, for alle har vidst i lang tid at det var den vej det gik (hvis klubben overlevede). Whittingham ser også ud til at have fået styr på tropperne nu, om end det skal vise sig hvor dygtig han er på transfermarkedet. For selv om vore unge spillere kommer til at fylde meget i truppen (og heldigvis for det da), så kommer vi ikke uden om at skulle forstærke os på 2-3 pladser. Akademi-drengene vandt i øvrigt deres række i weekenden, så der er noget at bygge på. Trusten skal bare droppe tanken om at droppe akademiet. Det vil være et selvmål af dimensioner.

Jeg er helt enig mht. tilskuerne. Diverse glory hunters fra PL-dagene må for længst være smuttet. Dem der er tilbage er vel relativt ligeglade med om det er L1 eller L2 - og så trækker PST nok flere til end Chinny ;-)

Det bliver meget spændende at se, hvordan trust´en griber det an. Eneste åbenlyse smuthul for økonomisk ruin, jeg kan få øje på, er, hvis parachute payments tæller med i turnover - der må lønbudgettet ligge på 55%. De parachute payments er jo "brugt", så klubben vil gøre klogt i ikke at booste lønniveauet med dem...

Få gang i de unge spillere og akademiet. I L2 burde der kunne satses på nogle af de bedre akademispillere, som kan få gang i karrieren i deres egen klub :-)

Må indrømme at jeg er en smule forvirret. Kan ikke helt finde ud af hvad fodboldforbundet vil med straffen, altså om den bliver effekturet allerede i indeværende sæson eller først i næste.

Hvis det første scenarie gør sig gældende, kan jeg ikke se nogen straf i det.

Det er jo netop det som kan undre. Men straffen er altså blevet effektueret i denne.

Den bliver effektueret i indeværende sæson, så det er reelt ingen straf. Så FL har lidt et problem med det, de kommunikerer:

Hvis man kommer ud af administration uden en aftale med kreditorerne, så får man en straf på -17, som kan overføres til næste sæson, hvis holdet alligevel rykker ned. Kommer man ud af administration med en aftale, som derefter ikke overholdes, så får man -10, der ikke kan overføres. Så ved jeg godt, hvordan jeg som økonomisk presset klub ville håndtere den situation fremover: få en aftale for enhver pris, og så må man bagefter se, om den kan overholdes...

Trustens udtalelse om, at alt den snak om straf, var straf nok i sig selv, var rimelig bizar - jeg håber, den blev fyret af efter et par glas champagne ;-D

Supporter trust´en kæmper forbilledligt og har arbejdet stenhårdt for at få handlen i hus. De bør være sig bevidste om, hvilke signaler de sender udadtil, for der sidder stadig masser af små firmaer og organisationer (samt Told og Skat), der er blevet snydt for i omegnen af £150M (yes, 150 mia. DKK!) over de sidste 4-5 år. Det kræver en smule fingerspitzgefühl at fejre, at klubben igen er i live, uden at virke ligeglade med fortidens synder. FA-cuppen står stadig på hylden, så man må tage det sure med det søde ;-)

Derfor håber jeg, at trust´en lægger en solid linie, hvor der arbejdes med klubbens infrastruktur, ungdomsafdelingen osv. i stedet for den velkendte satsning på førsteholdet. Men det er jo ikke nogen videre kontroversiel holdning - jeg antager, at Acheron er på samme hold i den henseende ;-)