Snak

Jeg har en del Wimbledon bekendte i England som ikke helt forstår hvad der foregår hos Pompey. Er der noget med der har været/er en afstemning om klubben skal forblive fan ejet eller den skal sælges til en med en papkasse ? Det er muligvis fordi det er Wimbledon (og med vores historie) men de har lidt svært ved at se hvordan det gavner Portsmouth. Der kommer selvfølgelig en bunke penge men de har i jo prøvet før en del gange uden den store succes.

Hvad foregår der ?

@Dons

En tidligere Disney CEO, Michael Eisner, er kommet med et bud på klubben, som han altså ønsker at købe 100% uden efterfølgende indblanding fra trusten. Det som nu er i gang nu en det der kaldes due dilligence, som er obligatorisk og varer 70 dage. Her har Eisner fremlagt sine planer for klubben, hvilket skete i torsdags i øvrigt. Han svarede særdeles godt for sig og lovede hverken guld eller grønne skove, men kom med en fornuftig langsigtet plan for opbygning af klubben, hvor modernisering af stadion og øget satsning på akademiet er en del af det. Minimumsmålet er på sigt at komme op i The Championhip og bide sig fast der.

Der er selvfølgelig både fordele og ulemper. Historisk set har klubben ikke været heldig med de udenlandske ejere, måske med undtagelse af Milan Mandaric, der reddede klubben og fik den op i PL med reelt få midler, for derefter ganske vist at sælge den videre til en skummel russer. Så vi har ikke råd til at begå samme fejltagelse. Det vil være utilgiveligt. Alt dette skal vejes op mod stoltheden i at eje sin egen klub, men også med de begrænsninger det indebærer. Det nuværende set-up uden store investorer kan kun bære så og så langt, og kan sandsynligvis kun med møje og besvær føre os op i den næstbedste række. Som det ser ud nu vil budgettet for den kommende sæson i League One f.eks. være til en forventet placering i midten af rækken. Er det det man vil er det jo fint. Det handler om supporternes egne ambitioner og om de kan indfris sådan som klubben køres nu. Er det vigtigt at komme op i The Championship eller er det vigtigere selv at kunne bestemme? Det er disse overvejelser som klubbens medlemmer er i gang med at tage stilling til, og som i sidste ende bliver afgørende for et ja eller nej til Eisner.

Eisners præstentation.

https://www.youtube.com/watch?v=pxCPcbstVJc&sns=em

Hvis det var mig som skulle stemme, så havde jeg sagt ja. Jeg har ikke set sådan en fremlæggelse af en "kommende" ejer, og han virker ret sympatisk og god.

Det er også hvad hovedparten af supporterne mener. Jeg er selv positivt stemt. Eneste ulempe er at supporterne som nævnt intet får at skulle have sagt.

ok tak for analysen og informationen.

Der vil nok altid være et dilemma med økonomi og ambitioner når man er fan ejet. Man vil jo gerne vinde. Det er dog også fedt at eje sin klub.

Håber det bedste for klubben. undtagen i kampene mod Wimbledon :)

Vores anfører Michael Doyle skifter sandsynligvis til Coventry City, og forbliver dermed i League Two. Med til den historie hører dog, at Doyle har familie i The Midlands, lige som han med sine nu 35 år sandsynligvis vil få mindre spilletid i League One bl.a. fordi at han ikke længere er den hurtigste.

Som fan af Wimbledon er jeg rimelig ærgerlig over at se Pompey er ved at ryge ud af PST´s hænder. Men så slipper vi jo for at høre om I er den største supporter-ejede klub. ;)
Men som flere har beskrevet på nettet, så vil vi ikke have ondt af Pompey-supportere hvis det går galt igen. Eftersom det er et aktivt valg man tager.
Dog ønsker jeg held og lykke med processen.
Ønsker for fansene at I kan have bare nogen indflydelse over hvad der sker fremover stadig.

@LemonLime

Det er jo netop vores nyere historie der gør valget svær at tage, også selv om det er tydeligt, at Eisner på ingen måde kan sammenlignes med Gaydamak Jr, Al Farai, Al Mirage, Antonov og Chainrai. Så en tilsvarende nedsmeltning og administrationskavalkade ligger ikke lige for, selv om der naturligvis ikke gives nogen garantier. På den anden side er blot 4 ud af de 92 ligaklubber supporterejede, hvilket betyder at 88 andre pt. har samme ejerstruktur som den vi vil få igen. Så det er jo ikke fordi at vi tager en større chance end så mange andre klubber. Rivalerne fra Southampton er jo f.eks. totalt i lommen på Liebherr-familien, og den dag de ikke gider ´legetøjet´ længere, bliver det også op ad bakke for dem, for på trods af et godt akademi med jævnlige store salg til følge, så tvivler jeg på at klubben er en decideret sund forretning. Men det er bare et eksempel.

Lige meget hvad så ser jeg frem til at møde jer igen, og vi kan vel blive enige om at snuppe 2 x 6 points fra den grimme franchiseklub og håbe på, at det kan bidrage til at sende den ned i League Two.

Tak for et godt svar.
Min intention var ingenlunde at provokere i sin helhed, hvilket du heldigvis heller ikke tog det som.
Indtil videre må jeg, og andre der har hang til at blive lige en tand for principielle i deres holdninger, nøjes med mange non-league klubber (originale, phoenix, protest osv.) blivet styret af en Trust fx.

Nu lige lidt off-topic:
Ved du om Southampton på nogen måde var i nærheden af at få en ejerstruktur der minder om den Pompey har nu? Altså dengang de var nede og vende i League One.

Og hvad angår MK og alt dertil, så overlever de desværre øknomisk for bestandigt er min vurdering. Men ja, League Two til dem vil jeg ikke opponere imod da.
Er lidt ærgerlig over at det bedste alternativ, lige nord for motorvejen omkring Milton Keynes, Newport Pagnell, lader MK´s reserver bruge deres stadion (/har brugt).

Edit: næste sæson skal AFCW overleve og slutte over MK og Charlton - og måske Milwall, alt efter om de kan overraske på Wembley. Og gerne få mindst 4 point mod MK Franchise, og så lige slutte ubesejret i South London derby igen.

Havde i øvrigt været rart hvis Plymouth og eventuelt Exeter ikke lå så langt vestpå. Ikke meget lokal rivalisering I får næste sæson desværre.