Snak

Ok, jeg har lidt opgivet at gennemskue hele situationen, men så længe der er tre ejere, er der i hvert fald to "sikkerhedsnet" tilbage - hvis økonomiske styrke du så ikke kender? Holdet er jo helt ok lige nu, men langt fra så løntungt som gennem de senere år, så er det ikke muligt at forestille sig, at skuden kan stabiliseres, selv om Antonov skulle falde fra?

Advarsel fra Pompey-fan:

http://www.fansonline.ne….php?id=382

En lidt sen opdatering omkring lørdagens kamp mod Leicester, der endte 1-1. The Foxes udlignende mål blev, naturligvis, scoret af David Nugent. Det var en kamp hvor vi aldrig kom vi helt op og ringe, men det var så også mod en af de bedre modstandere i rækken. Resultatet er således ingen katastrofe. Det er til gengæld bekymrende hvordan vi igen starter en kamp dårligt - dog denne gang uden at lukke mål ind. Det er tilsyneladende et mentalt problem som går helt tilbage til tiden under Cotterill, men helt klart noget som bør adresseres af Appleton, hvilket jeg også tror at det er blevet.

Vores statistik på FP hedder nu 5-2-2, og det er fint taget materialet i betragtning. Men holdet må og skal ændre adfærd og pondus på fremmed græs, ellers kommer vi til at ligge og rode rundt omkring stregen i resten af sæsonen.

I modsætning til de fleste andre hold i rækken spiller vi ikke i morgen, tirsdag. Vores oprindelige modstander, Cardiff, er optaget af Carling Cuppen.

Ha ha, min absolutte favoritblog (http://leagueoneminus10.blogspot.com) indledte kamprapporten fra Bristol City til at nævne Pompeys problemer med Antonov - jeg tillader mig i al fredelighed at viderebringe hans vurdering af senere års ledelse af Pompey:

"Talking of the Skates (which I haven’t done for a while) and we have the news of another dodgy owner (Antonov) arrested for alleged financial irregularities. He joins a long line of illustrious names like (deep breath)... Dodgy Manager arrested and charged for alleged tax evasion (Redknapp), Dodgy Chairman arrested and charged with the same (Mandaric), Dodgy CEO arrested and apparently done a deal (Storrie), Dodgy manager in a Brothel (Grant), Dodgy Non-Existent Owner who was invented to buy time and pass the Fit and Proper Persons Test (Al Mirage), Dodgy Gun Running Criminal owner with Assets Frozen by the Courts (Gaydemak Snr), Dodgy Gun Runners Son Fake Chairman and Car Park Owner who wasn’t owning it as a front for his Dad cos that would be against the rules (Gaydemak Jnr), Dodgy Loan Shark Ground Owner (Chanrai), Dodgy Potless Owner and Ice Cream Salesman and not a Doctor really (Al Fahim), Dodgy Administrator with a strange approach to financial ethics (Andronikou), Dodgy Convicted Fraudster running the club for a bit (Azougy), Dodgy nonsensical appointment of the FA’s head of integrity as CEO (Lampitt) and I’m sure I’ve missed some. So the new owner is at least a bit dodgy as well - Who’d have thought it? They did get a 9 point penalty that made absolutely no difference though and a transfer embargo that made no difference either.... and of course, they still have to pay a whopping 20% of their debts over a 5 year period, starting whenever they feel like it - so fair’s fair. One of the downsides of Colonel Gaddaffi’s family being killed / arrested is that they can’t be linked to being prospective new Pompey owners any more."

Never mind om det er rigtigt eller ej, men Glen har en fantastisk måde at formulere sig på - det gælder heldigvis også for hans altid ligeligt kritiske og begejstrede match reports ;-)

Ha ha. :-) Det skal man vist være Saint for at skríve, om end det er er kerne af sandhed i en del af det. Chainrai har jeg intet at udsætte på. Det var under ham at CVA´et faldt på plads, og han havde nul andel i det økonomiske rod. Grant og bordellet var en fis i en hornlygte. Al Fahim viste sig bare ikke at have de midler der skal til for at drive en fodboldklub. Man kan højst kalde ham en charlatan eller en fantast. Den anden og fiktive sheik var naturligvis prikken over i´et, men her bør aben sendes til The FA der godkendte denne "person" uden at have set og talt med ham. I det hele taget viste fodboldforbundets Fit and Proper Persons Test" at være gennemhullet af mangler og smutveje, hvad der i sidste ende så også medførte at The FA efterfølgende lavede den om/strammede den op. Og det var altså alene på baggrund af det som skete med os. I den forbindelse skal det nævnes at ifølge diverse rygter så forsøgte de nuværende ejere CSI først at overtage Bournemouth men bestod ikke testen. Men da de prøvede med os, blev de pludselig godkendt. Det kan man så lægge i hvad man vil. Men ja, listen over skumle ejere og managers i løbet af de sidste 10 år er lang, men de fleste af attributterne - måske på nær Gaydamaks - finder du også hos ejere af andre klubber.

Antonov er færdig i klubben. CSI er sat under administration. Vigtigst af alt er dog at Portsmouth Football Club Limited, altså firmaet der driver selve klubben, ikke er berørt af dette. Spørgsmålet er hvordan The Football League ser på det.

Der er allerede nu snak om en pointstraf hvis CSI og PFC Limited reelt er et og samme firma. Sådan som jeg forstår det, er det vist ikke tilfældet. CSI eksisterede længe før de overtog klubben, og de ejer også andre klubber, dog ikke fodboldklubber men ishockeyklubber m.m. Derfor kan CSI i mine øjne aldrig være lig med PFC, og dermed kan sagen ikke sammenlignes med Saints ditto, som den ellers bliver i medierne, bl.a. BBC. Men det kan selvfølgelig være at jeg tager fejl.

Hvorom alt er så har FA, hvis de efterhånden er ved at være trætte af os, muligheden for at straffe klubben her & nu, og det skulle ikke undre mig om de gør det. Samtidig bør de dog efter min mening lige huske på, hvilken dilletantisk forsamling der godkendte CSI som legale ejere af PFC.

Fra The Guardian:

CSI, with Antonov´s money, has recently bought nine sporting entities, including Portsmouth, Power Play Golf and the Leaders in Football conference event...

Dermed bør det også stå klart at CSI og PFC ikke er et og samme firma.

Damn, det er jeg ked af at høre - jeg håber, at PFC slipper nådigt, for inderst inde brænder alle fodboldfans kun for det, der sker på banen. Alt det økonomiske fikumdik er til at blive syg af at forsøge at gennemskue...

Jeg har for længst opgivet at gennemskue det. Det eneste jeg har gjort i dag er at læse lidt mere omkring jeres sag og denne, og jo mere jeg læser desto mere klart står det for mig at de to sager er vidt forskellige. Men derfor kan straffen godt blive den samme alligevel hvis The FA vælger at ændre reglerne med tilbagevirkende kraft, hvad de har gjort tidligere.