Snak

http://news.bbc.co.uk/sp…6631720.stm

"At the minute it would be ridiculous to get rid of players, especially if we can´t bring any new ones in," Appleton told BBC Radio Solent on Thursday.

Men... hvis klubben er ved at dreje nøglen om, så... nej, det må være mig, der har misforstået noget...

Men ok, Appleton skal selvfølgelig holde fokus på det sportslige - det kan jo ikke være hans job at bekymre sig om det økonomiske.

Tja, enten gambler klubben med prisen på de to, eller også så er der udsigt til likvide midler inden for kort tid. Ideelt set, hvis vi skulle sælge spillere så burde det vel være de mest løntunge så som Mokoena, Ben Haim, Benjani og Lawrence, som alle reelt set kan undværes. Men især angående de tre førstnævnte er det spørgsmålet om der overhovedet er nogen der vil have dem. Kitson, Norris og Varney tjener sikkert også godt, men bliver sværere at undvære. Lige meget hvad så SKAL lønomkostningerne længere ned så der bliver balance i regnskabet og vi kan betale både raterne på CVA´et og skatten til HMRC. Ved starten af sæsonen blev det fra klubbens side annonceret at det hele ville hænge sammen ved et tilskuersnit på 14.000, og da det indtil videre er opnået så burde der egentlig ikke være problemer. Spørgsmålet er så, hvorfor vi nu alligevel står med ryggen mod muren. Mit bud er at lønomkostningerne til de spillere som klubben med CSI´s hjælp hentede, har overskredet lønloftet og fået læsset til at vælte. Men det er bare et bud.

Yet another wind-up:

http://news.bbc.co.uk/sp…6706372.stm

Ikke overraskende så tøvede HMRC ikke længe.

Sådan som jeg kan forstå det, har vi 5 uger til at finde en ny ejer med minimum £32m på kistebunden, ellers er det god nat og tak for denne gang.

Måske var det en idé at bede Redknapps hund om et lån?

Jeg synes, der har været så lidt respekt om regler og almindelig god opførsel fra klubbens side i forhold til at forvalte økonomien, at der godt måtte blive trukket en streg i sandet - men enhver form for "straf" vil uundgåeligt komme til at ramme dem, der i forvejen er ofre for dårlig ledelse. Fansene har jo bare været ufrivillige passagerer til denne rollecoaster...

Fandme en skidt situation :-(

Jeg synes ikke rigtig at den nuværende ledelse kunne have gjort meget anderledes. Vi bliver straffet for overforbrug og dårligt management fra Gaydamak/Redknapp/Storrie tiden. Og ja, måske er det bedste bare at trække stikket helt ud. Så kan især Gaydamak, som er den store synder her, se langt efter sine penge. Med ved gud er det en høj pris at betale, og dem der primært rammes (supportere og ansatte i klubben) er fuldstændig uskyldige i dette spil. Jeg tror heller ikke at en konkurs PFC vil få andre klubber til at sadle om. Dertil er det for sent.

Men hvorfor er (formodet) løntunge spillere som Lawrence, Norris etc. hentet ind, når situationen var så grel? Minder mig lidt om AaB i deres mange "nu har vi underskud, så sælger vi... og så køber vi igen"-rokader ;-)

Det minder nok lidt om det ja. Norris blev naturligvis købt da det så lidt mere positivt ud under CSI, men her skulle klubben set i bakspejlet have holdt lidt igen og, klog af skade, ikke have stolet blindt på de nye ejere. Men som sagt så er alting lettere set i bagklogskabens lys. Det som er skidt er at klubben jo nu tilsyneladende falder på at have gentaget fejlene fra 2006-10 og endda på en gæld der er en tiendedel af den gamle gæld. De £1.6m til skattevæsenet kan naturligvis skaffes ved salg af 2 spillere eller lign., men hvad så til næste måned, og næste igen? Og så kommer CVA-raten til 1. april. Nej, så hellere trækket stikket ud nu og starte forfra. Jeg er efterhånden frisk på ideen.

Overblik over Pompey fra 2003 - 2012:

http://thetwounfortunate…portsmouth/

Meget velskrevet - kritisk over for klubben, men alligevel også kritisk over for fx FL og deres meningsløse "FPPT". At Antonov på forhånd var så mistænkt for ulovligheder, som det forklares i artiklen, gør det jo helt uforståeligt at FL lod ham få nallerne i én af deres klubber!

Selv om klubben selv i skyld i hele miséren så har The FA´s hjælpeløse FPPT mere end én gang blot gjort det hele værre, og som tidligere nævnt så har de også strammet op omkring den netop efter episoden med os. Så en smule selverkendelse har de åbenbart derinde på Lancaster Gate, men selv i dens nuværende form er testen reelt ikke brugbar.

Man kan også vælge at se sagen fra en helt anden vinkel, nemlig at det nu bider os i hælene at vi ikke fik bygget et nyt stadion mens tid var (læs: før finanskrisen), for i begge tilfælde er vi jo faldet på at indtægtskilderne var for små til at oppebære lønningerne. Jeg er ikke helt klar over hvor stort et tilskuersnit vi skulle have for ikke at være i problemer lige nu, men mon ikke at 4-5.000 mere kunne have gjort det?