Da de ikke solgte noget i januar, troede jeg faktisk, at det var Lampitts lille oprør mod AA og BC. Men eftersom det vel er ham, der nu peger på AA, kunne det tyde på, at han alligevel ikke har noget at skulle have sagt...
Snak
Redigeretfre 17. feb 2012
Det var spillerne der modsatte sig at blive solgt, og af gode grunde. AA og Chainrai havde naturligvis helst set et par spillersalg da det ville have finansieret den daglige drift i et par uger mere.
I sidste uge var der et rygte der sagde at Chainrai var på vej for at smide lidt ekstra penge i klubben for at undgå klubbens forestående konkurs. Det viste sig at være en and. Så lige nu tyder det på at han satser 100% på at vi kommer under administration igen, og at der dernæst vil være interesserede købere. Hvad jeg ikke forstår er hvordan han tør det. Ved en administration skal alle kreditorer, altså inklusiv ham selv, acceptere kun at modtage en brøkdel af deres tilgodehavende, så han vil miste mange penge på det. Og hvis det ikke lykkes at komme under administration i dag, ja så taber han alt da HMRC utvivlsomt vil begære klubben konkurs på mandag. Det er dæleme at spille højt spil. En ting er at han udelukkende er forretningsmand og ingen følelser har i klemme vedrørende klubben, men som sagt så står han til at miste £17m hvis gamblingen mislykkes. En anden ting er at hvis alle kreditorer må accpetere igen kun at få en lille del af deres tilgodehavende, ja så har jeg svært ved at se at der er nogen der vil handle med klubben, med mindre at de får penge på forskud. Især de mindre erhvervsdrivende i byen og omegn der ikke har råd til at miste deres tilgodehavender må efterhånden være godt trætte af PFC. Det er hele klubbens lokale goodwill der sættes på spil her. Håbløst!
I sidste uge var der et rygte der sagde at Chainrai var på vej for at smide lidt ekstra penge i klubben for at undgå klubbens forestående konkurs. Det viste sig at være en and. Så lige nu tyder det på at han satser 100% på at vi kommer under administration igen, og at der dernæst vil være interesserede købere. Hvad jeg ikke forstår er hvordan han tør det. Ved en administration skal alle kreditorer, altså inklusiv ham selv, acceptere kun at modtage en brøkdel af deres tilgodehavende, så han vil miste mange penge på det. Og hvis det ikke lykkes at komme under administration i dag, ja så taber han alt da HMRC utvivlsomt vil begære klubben konkurs på mandag. Det er dæleme at spille højt spil. En ting er at han udelukkende er forretningsmand og ingen følelser har i klemme vedrørende klubben, men som sagt så står han til at miste £17m hvis gamblingen mislykkes. En anden ting er at hvis alle kreditorer må accpetere igen kun at få en lille del af deres tilgodehavende, ja så har jeg svært ved at se at der er nogen der vil handle med klubben, med mindre at de får penge på forskud. Især de mindre erhvervsdrivende i byen og omegn der ikke har råd til at miste deres tilgodehavender må efterhånden være godt trætte af PFC. Det er hele klubbens lokale goodwill der sættes på spil her. Håbløst!
fre 17. feb 2012
Jeg krydser fingre for, at det på den ene eller anden måde ender bedst muligt*
http://www.portsmouth.co…pompey-live
(* uden helt at vide, hvad det egentlig betyder - som sagt har jeg for længst mistet overblikket)...
http://www.portsmouth.co…pompey-live
(* uden helt at vide, hvad det egentlig betyder - som sagt har jeg for længst mistet overblikket)...
fre 17. feb 2012
OK, så der er administration igen. HMRC mener at klubben risikerer en pointstraf på op mod -20 af slagsen, men mon ikke at den udmelding først og fremmest er et udtryk for frustration?
fre 17. feb 2012
De klubber som vi skylder penge til er åbenbart Wolves, WBA og Bristol City. WBA må være for at låne hhv. Thorne og Mattock, Wolves må være for Halford og Bristol City for Stephen Henderson.
fre 17. feb 2012
Bindegalt - HMRC foreslår Trevor Birch som administrator (på baggrund af massive protester mod AA), men BC kommer på banen med £500.000, men KUN hvis AA bliver adminstrator. Afpresning?!
Samtidig viser det sig, at HMRC først nu erfarer, at Pompey kun betaler 10p/£1 i stedet for de aftalte 20p/£1 i det eksisterende CVA. Får det konsekvenser?
Oh, og så er der lukket for varme og el nu iflg. Sky :-o
Samtidig viser det sig, at HMRC først nu erfarer, at Pompey kun betaler 10p/£1 i stedet for de aftalte 20p/£1 i det eksisterende CVA. Får det konsekvenser?
Oh, og så er der lukket for varme og el nu iflg. Sky :-o
fre 17. feb 2012
Historien om Portsmouth bliver værre og værre og jeg føler virkelig med fansene. Det kommer til at tage rigtig lang tid at rejse sig igen, og man frygter lidt at det er skruen uden ende, med mindre de kan vende skuden som Leeds og Southampton med en tur længere ned i rækkerne.
Det er i år 26 år siden porten til Middlesbrough FC blev låst af og el og varme lukket, før et lokalt konsortium med nuværende ejer Gibson i spidsen reddede klubben 12 minutter før det definitivt var ovre.
Jeg håber Portsmouth kan redde sig, men det bliver en lang og sej kamp, men held og lykke herfra.
Det er i år 26 år siden porten til Middlesbrough FC blev låst af og el og varme lukket, før et lokalt konsortium med nuværende ejer Gibson i spidsen reddede klubben 12 minutter før det definitivt var ovre.
Jeg håber Portsmouth kan redde sig, men det bliver en lang og sej kamp, men held og lykke herfra.
NP er Suppens bedste 6'er!
fre 17. feb 2012
AA arbejder jo pt. for Chainrai, så selvfølgelig vil Chainrai foretrække ham. Afpresning? Tja. Problemet her er at AA nu er inhabil, så vil det overhovedet være lovligt hvis også klubben udpeger ham til at være administrator? Men det viser jo igen med al tydelighed at alt hænger sammen. Gaydamak kendte Chainrai i forvejen. Chainrai kendte Andronikov i forvejen. Og så videre i den dur. Alle hytter deres egne interesser men ingen klubbens ditto. Alle har været glade for at låne klubben penge, især med de renter. I realiteten ahr klubben været i klørene på de samme personer siden ca. 2006 trods utallige ejerskift, men der er tilsyneladende ingen der har kunnet eller villet stoppe det. Med administrationen bliver det hele bare trukket i langdrag. Nedrykning er lig med mindre udgifter men også færre indtægter, og det er stadig lån og CVA der skal betales af på. Det er skruen uden ende.