Snak

Drømmescenariet kunne være en ny administrator, der på en eller anden måde underkender Chanrais krav, og skaber basis for at klubben kan overleve. Tage en pointstraf, en tur i League One, og et nyt fundament for klubben uden milliongæld i baggrunden.

Det er et produkt af min fantasi, så du skal ikke bede om et link :-/

Men det er fedt at HMRC kæmper med næb og kløer for at holde AA væk - det kan da kun ses som positivt for alle andre end AA og BC. Uanset om det betyder en hurtig død eller nogle omgivelser, der bliver mere samarbejdsvillige pga. AA´s exit. AA og BC kan holde klubben kørende i respirator alt for længe, om ikke andet så for at inkassere Parachute Payments :-(

https://twitter.com/#!/ollybirchpfc

Det er sgu en sur situation. Specielt for supporterne. Uanset at Ipswich var interesseret i nogle spillere, så er det beundringsværdigt at de ønskede at blive på trods af at situationen har set skidt ud. Selvom de måske ikke har kendt sagens fulde omfang, så er det sådan nogle spillere man ønsker at have i sin klub.

Ja det kan man så stille spørgsmålstegn ved. Spillerne har alt at vinde rent økonomisk ved at blive (de er secured creditors + deres kontrakter annulleres i tilfælde af liquidation, hvorefter de kan score en sign-on fee), men det hæmmer klubben gevaldigt og mindsker chancerne for at overleve. Så selv om det er et godt signal at sende i forhold til det, der sker på banen, har de katastrofale konsekvenser for den økonomiske side.

Vi solgte Surman for £1M til Wolves, da vi var i administration, og det rygtes, at han ikke ønskede at skifte, men måtte gøre det for at give klubben en chance for at overleve. Det skærer lidt i mig, hver gang jeg ser ham spille for Norwich i Premier League...

Nu er AA blevet afvist og Trevor Birch valgt som administrator. Uanset udfaldet, kan jeg kun se det som et skridt fremad for Pompey - et skridt væk fra AA og BC´s klamme greb om klubben. Så et lille (og måske fejlplaceret) tillykke!...

Det af klubben ufrivillige fravalg af Admin Andy som administrator er det eneste positive at tage med fra i dag. Som skrevet tidligere så er det så indlysende at AA er totalt inhabil i og med at han i forvejen skal varetage CSI/Chainrais interesser, og de er nu en gang ikke de samme som klubbens. At klubben selv pegede på AA er udelukkende fordi at den har fået pistolen for panden af Chainrai, som i dag heldigvis har vist sit sande jeg og tydeligvis ikke er en skid bedre end Gaydamak og Andronikov. At Chainrai indirekte truer klubben på den måde, viser også hvor presset og desperat han er, men det er som sagt også højt spil han har haft gang i her, og han har stensikkert forventet at AA blev administratoren. På langt sigt tror jeg til gengæld ikke at det ændrer så meget. Før eller senere vil klubben igen ikke kunne betale regningerne, og så tror jeg at der ikke er anden udvej end en konkurs/lukning.

Pointstraffen er i øvrigt blevet sat til de obligatoriske 10 af slagsen, hvilket også var som forventet.

Ja jeg var måske lidt for hurtig. I første omgang håber jeg, at Birch vil forsøge at få styr på det hele og ryddet op i alle de besynderlige... stunts?... som AA & Co. har haft gang i. Det er nok et meget spinkelt håb, men dommeren stillede tilsyneladende spørgsmålstegn ved gyldigheden af Chanrais debenture over Fratton Park - det ville stille Pompey i en helt anden situation, hvis den blev kendt ugyldig.

Men selv om Birch får ryddet op, og klubben kommer nogenlunde uskadt gennem denne administration, står Chanrai sandsynligvis på den anden side og venter på sine penge. Den del havde jeg i første omgang overset :-(

Fark, det hele "slutter" først, når BC på den ene eller den anden måde kommer ud af billedet.

På FL´s side står der om de -10 points, men flere andre kilder nævner, at FL skal mødes i den nærmeste fremtid og diskutere yderligere sanktioner. Aner ikke, om der er hold i det :-(

Klubben er havnet under administration fordi at tilførslen af midler fra ejeren er stoppet. Det er ingen forbrydelse i sig selv, så jeg kan ikke se hvorfor der skal yderligere sanktioner oven i. Eksemplerne på større pointstraffe som f.eks. Rotherham, Bournemouth og Luton har været noget anderledes, f.eks. havde de to førstnævnte problemer med overhovedet at betale CVA-raterne under deres respektive administrationer, hvilket altså resulterede i yderligere straffe (de havde allerede modtaget en pointstraf på -10 sæsonen før). Hvis vi render ind i de samme problemer vil vi følgeligt også på samme måde påregne ekstra pointstraffe.

Som du kan se med Saints, har FL tilsyneladende en eller anden klausul om, at de kan lave nye regler til nye situationer (fortjent nok i den situation!). Både Rotherham og Bournemouth fik forhøjet pointstraf for at ryge i administration gentagne gange i en kort periode. Desuden får man pointstraf for at komme ud af administration uden et CVA, og den pointstraf undgik Pompey - men nu kunne det jo se ud til, at de ikke kan honorere det gamle CVA, hvilket kunne være anledning for FL til at give en pointstraf med tilbagevirkende kraft. Men jeg er enig i, at lige nu er det eneste konkrete de 10 points for at ryge i administration.

Og så læste jeg, at Thorne er tilbage på en låneaftale - er det rigtigt?