Snak

Det i øvrigt ud til at Chainrai nok alligevel får lov til at overtage klubben igen, da han er det eneste alternativ til en decideret lukning. I mine øjne vil det blot være at udsætte det uundgåelige, og mange supportere fortrækker også at starte forfra frem for at fortsætte med Chainrai, der i bedste PFC-stil ikke har helt rent mel i posen. Her er nogle af hans/Portpins meritter i forbindelse med klubben:

1. Lånte sig selv £17m og skrev det på klubbens regning.

2. Stjal £4m fra salget af Begovic og Kaboul.

3. Har udeladt at betale en del penge som klubben skylder til velgørende formål.

4. Lovede at støtte klubben økonomisk under den første administration men løb reelt fra det.

5. Lovede at betale alle de mindre og selvstændige Portsmouth-baserede kreditorer, hvorefter han skiftede mening.

6. Fik via administratorer gennemtrumfet at hans søn var klubmaskot ved FA Cup finalen i 2010.

7. Tilbød £500,000 til at finansiere klubbens nu anden administration, men kun hvis inhabile UHY blev valgt som administratorer.

Den mand vil åbenlyst ikke klubben noget godt men blot prøve på at redde nogle af sine penge (som egentlig ikke er hans).

Flere spillere ind?!

http://www.portsmouth.co…h-1-3588976

Jeg får spontane flashbacks til AaB gennem de sidste 20 år ;-D

Juridisk set har vi åbenbart lov til at bringe nye spillere ind for dem som forlader klubben (på lån), men man må gå ud fra, at de spillerne der kommer ind er væsentlig billigere i drift, ellers giver det ikke mening. Egentlig burde der satses helhjertet på at skaffe penge til gennemførelsen af den resterende del af sæsonen, men omvendt så er det også konkurrenceforvridende hvis vi stiller med en decimeret trup mod de resterende modstandere. Den er svær den der. Som det ser ud nu, så har Appleton i hvert fald ikke opgivet at sikre os redningen på sportslig vis, og spørgsmålet er om det er fordi at han ved at vi med sikkerhed gennemfører sæsonen under Chainrai, eller hvad der nu kommer til at ske.

På den måde kan jeg sagtens forstå, at Appleton tager skyklapper på i forhold til det økonomiske og juridiske og fokuserer 100% på det sportslige - det er trods alt det, han er ansat til!

Så må det jo være dem over ham i hierarkiet, der skal vurdere det rimelige i det - kan han inden for reglerne få hentet en angriber til truppen, så skal han ikke tøve.

Hvis Appleton skulle begynde at tage større etiske overvejelser over for fx de velgørende formål, der blev svigtet osv., bliver hans job jo komplet umuligt at overskue. Det kan ikke rigtigt være hans bord, IMHO.

Nå, men gang i gætteriet. Er det Simon Cox, der kommer ind?

Det er i hvert fald en WBA-spiller. Jeg tvivler på at der er andre klubber der pt. tør have noget med os at gøre. Personligt mener jeg at Odemwingie vil have godt af lidt frisk havluft. :-)

Hmmm men hvis du kigger §52.3.2 her (http://www.football-leag…_2125731#52), så står der:

52.3.2 Up to 4 loan Players (Standard, Emergency or Youth) may join one Club from another Club in any Season. An additional Youth Loan Player may be added to this figure.

Tæller Thorne to gange eller hvad? For så har I haft 4 fra WBA (med Mattock og Allan)...

Jeg kan ikke forestille mig, hvorfor Thorne skulle tælle for to spillere selv om han har været her to gange nu.

Nah det ville være mere logisk med tre. Men så er det sidste skud i bøssen, right? ;-)

Og denne her er altså lidt (ufrivilligt) sjov:

Appleton added: ‘Probably, some clubs won’t do business with us.

‘Their concern will be financial and whether we can actually pay for the players who are coming out of their club.

‘I can understand that in a way.’

Er det korrekt at Reading opfordrer Pompey fans at købe billetter gennem Readings hjemmeside til udebane afsnittet i stedet for gennem Portsmouth. De er angiveligt bange for at Portsmouth ikke betaler Reading for billetterne? Eller er det et falsk rygte jeg har læst her til morgen.