Snak

Enig med Nick og det var også sådan jeg så købene af Quaresma og Mancini i sin tid.

At de begge blev købt for anseelige summer siger ikke en skid - det er Inter, der er tale om.

Så Quaresma og Mancini var ikke tiltænkt en plads i idealopstillingen?

Jeg er ikke sikker på, at de begge var tiltænkt en plads i idealopstillingen, nej. Selvfølgelig var de tiltænkt en central plads på holdet, ellers havde man nok ikke købt dem - men det er to forskellige ting.

Selvfølgelig blev Mancini købt til startopstillingen og selvfølgelig til at spille på fløjen.

Påstanden "det er Inter" var vel gældende for senest 5 år siden. Moratti har i de sidste mange sæsoner fået luet kraftigt ud i tidligere tiders fejlindkøb.

Man skal have fulgt bizart lidt med i serie A for at påstå det modsatte.

Moratti og Inter laver det ene fejlkøb efter det andet.

Pharzon, så kan det jo undre, at Mourinho indledte sæsonen med 4-3-3 med Quaresma og Mancini på hver sin side af Ibra.

Senere ændrede man system til 4-3-1-2, fordi de to spillere faldt helt og aldeles igennem, men 4-3-3 var udgangspunktet.

"Man skal have fulgt bizart lidt med i serie A for at påstå det modsatte."

For dig er ovenstående jo også en æresbevisning (excl. Roma naturligvis)

Quaresma og Mancini blev købt af Mourinho med henblik på at fodre Ibrahimovic med bolde fra kanterne.

Særligt Mancini var der store forventninger til.

Ikke mere selvfølgeligt end at Di Maria bliver det. Mancini var selvfølgelig tænkt som en forstærkning, men at man derfor nødvendigvis ville spille fast med fløje er ikke selvfølgelig.

Man skal have fulgt bizart lidt med i serie A for at påstå det modsatte.

Hvem har påstået det modsatte? Nu var det først og fremmest en (tydelig) stikpille til Maestro og andre Inter-fans. For det andet er netop Quaresma og Mancini tydelige eksempler på eklatante fejlkøb.

Maestro, hvis det var tanken, kan det undre at man blot havde to fløjspillere i truppen.

Så vidt jeg ved holdte den formation ikke mange kampe.