Snak

@ trikztar:

Med al respekt, så føler jeg, at jeg er meget godt hjemme i statistik.

Men du må gerne forklare mig, hvor jeg går forkert i byen!

Korrektion: Vi snakker mod Barca, Sevilla og Valencia.

Hvorfor? Du mener ikke, at lokalopgøret mellem Real Madrid og Atlético Madrid er stort? Eller er det fordi, det strider mod din argumentation.

Alle CL-kampe er store kampe, dog er nogen større end andre. Stadig er der dog ingen der har påstået, at Higuaín har gjort det godt i CL.

Med på kant af forsvaret menes der i fagsprog enten på yderkanten eller i dybden. Altså reelt 1 en mod en med målmanden

Hvis fagsprog? Den definition holder jo ikke en dråbe vand. Hvis du er fri en mod en, så er det i min verden en 100 % chance. Hvis du har en forsvarer på din side, og han yder et kraftigt pres, så er det altså ikke en mod en. En friløber er en mod en, og ja - dem scorer Higuaín da også på, men halvdelen af disse skaber han jo selv. Og nej - denne sidste påstand har jeg ikke noget statistisk belæg for.

[...]angribere, der kan variere deres spil meget mere - Nistelroy, Rooney, Messi og C. Ronaldo.

Som jeg ser Nistelrooy: Ca. 10 år ældre end Higuaín. Spidskompetencer: Boksangriber, god evne til at lave dybe løb. Relativt statisk, dog bevægelig i offensiven. Ikke ret hurtig og ikke den store dribler, men god teknik i forhold til tæmninger og afslutninger. God med hovedet. Er mere kølig og "udspekuleret" end Higuaín, men det tilskriver jeg rutinen. Til gengæld er Higuaín hurtigere og teknisk mere velfunderet - uden dog at være i nærheden af Messi.

Messi og Ronaldo er ikke angribere, og deres roller er derfor anderledes defineret.

Rooney har lidt mere powerhouse over sig, og er bedre fysisk, men ellers synes jeg ikke, han er nævneværdigt bedre end Higuaín. Igen - dette er min personlige holdning.

Jeg mangler stadig en, der vil spille med, så det bliver et fuldstændigt tilfældigt video-klip

Et klip med hvad?

Come on, det er jo bare spas i sidste ende :)

Nej.

@Madamskrald

Med al respekt, så føler jeg, at jeg er meget godt hjemme i statistik.

Med al respekt, så undrer det mig, at du således konsekvent vælger at ignorere den.

Men du må gerne forklare mig, hvor jeg går forkert i byen!

Du kommer med en påstand. Jeg kommer med en statistik, der taler imod denne påstand. Du vælger enten at ignorere statistikken, eller at påstå, at den ikke er gældende, da den ikke lige handlede om "det du mente".

Han spiller(eller spillede) som spydspids, så er det klart at han har mindre variation i hans mål.

http://www.youtube.com/w…ure=related

http://www.youtube.com/w…ure=related

http://www.youtube.com/w…ure=related

http://www.youtube.com/w…rq6-p-sfGGg

http://www.youtube.com/w…emN_m8V1xuE

http://www.youtube.com/w…uBpDL4Ks6oo

Med på kant af forsvaret menes der i fagsprog enten på yderkanten eller i dybden. Altså reelt 1 en mod en med målmanden

Hahahahaha, okay det kan kun være en troll eller dyb uvidenhed. Det er netop et tegn på høj fodbold overblik at Higuain formår at gør sig selv spilbar i de situationer.

Madamskrald er meget anonym i forhold til beviserne


Brugeren har nu præsteret at komme med 4 navne, hvor af de 2 sådan set ikke rigtig "gælder". Hvilket Madamskrald fint bekræfter, da hun ikke mener, at man kan sammenligne Higuain med Messi. Og til Rooney og Van Nistelrooy er jeg enig med Trikztar.


Men selvom man ikke kan bruge youtube til så meget, så vil jeg godt se disse "alsidige" angriber, som åbenbart kan en masse.

@ trikztar

Hvorfor er det lige, at du hidser dig op over tingene? Vi kan godt stoppe den her - jeg vil ikke ødelægge din aften på baggrund af en uskyldig debat...

Jeg nævnte ikke Atletico, fordi de er notorisk ustabile - især i forsvaret. Hvorfor tager du dem med, når jeg nu ikke nævnte dem som en start - var det fordi, at det passede ind i dit kram?

Fagsprog er defineret som hørende faget til - altså fodbold. Om han er fri eller presset af forsvaret er sådan set underordnet i den definition - den vigtigste karakteristik er, at der skal være rum bag forsvaret at løbe i.

Messi spiller faktisk topangriber relativt ofte... men selvfølgelig i en meget fri rolle. C. Ronaldo har spillet topangriber relativt ofte.
Men de er selvfølgelig ikke klassiske angribere.

Det er ikke en diskussion om hvilken angriber, der er bedst, men hvem der er mest alsidig.

Et tilfældigt klip med Higuain jf. et tidligere indlæg, så vi kunne afgøre debatten om ensidig eller ej.

Men lad os bare droppe debatten, hvis du bliver sur... Så går det sjove ligesom af det hele!

Torres, Villa, Ibra, Cr. Ronaldo, Drogba, Van Persie, Messi, Rooney, Tévez, Adebayor, Eto´o, Milito, Pato og Forlán - for nu blot at nævne 14 navne fra verdenseliten, er alle angribere, der både kan mere, og er bedre end Higuaín.

@ trikztar

Statistik skal bruges efter nogle standarder, for at den er brugbar i en analyse. Det er sjældent tilfældet i populær-litteratur.

Lad os tage et eksempel - Butt (den tyske keeper) havde en ret god scoringsprocent, da han spillede i Hamburg SV. Han skød kun straffe.

Det handler jo meget om spillestil - man kan ikke sammenligne en angriber, der skyder på alt, og en der kun skyder på + 80% chancer.

Altså kan en sådan statistik være fuldstændig misvisende. Du kan sikkert selv regne ud hvorfor.

@ Nepech

Med alt respekt, så kan jeg finde dobbelt så mange, der viser det modsatte...

Fagsprog er defineret som hørende faget til - altså fodbold. Om han er fri eller presset af forsvaret er sådan set underordnet i den definition - den vigtigste karakteristik er, at der skal være rum bag forsvaret at løbe i.

Hvis du vil bruge fodbold terminologi så er han en typisk Striker, karakteriseret ved fart, god førsteberøring og god med begge ben - Det afspejles også af hans relative få assist at han er en Striker, og ikke "forsvarskantspiller" eller lignede fantasi ord.