@Skrald
Jeg er ikke sur, ej heller ophidset. Jeg er nærmere dybt forundret over den bastante ignorance, du lægger for dagen i denne tråd.
Brugte du lige "spejl-forsvaret" fra børnehaven? Well done. Det er da klart, du ikke tog dem med, når din argumentation ikke kan bære det. Snakker man om store opgør i Spanien, så kan man ikke komme uden om kampene mellem de to "store" Madrid-hold. Uanset hvor meget det ellers ville passe ind i ens kram.
Dvs. at hvis du som angriber står ved midten, på linie med forsvaret, så er du en mod en med målmanden? Righto.
Korrekt. Derfor bedes du udelade Messi og Ronaldo i denne kontekst, da disse ikke er angribere. Du definerer heller ikke Pepe (PEPE!!) som værende defensiv midt, bare fordi han har spillet der nogle gange.
Jeg er ikke sur, ej heller ophidset. Jeg er nærmere dybt forundret over den bastante ignorance, du lægger for dagen i denne tråd.
Jeg nævnte ikke Atletico, fordi de er notorisk ustabile - især i forsvaret. Hvorfor tager du dem med, når jeg nu ikke nævnte dem som en start - var det fordi, at det passede ind i dit kram?
Brugte du lige "spejl-forsvaret" fra børnehaven? Well done. Det er da klart, du ikke tog dem med, når din argumentation ikke kan bære det. Snakker man om store opgør i Spanien, så kan man ikke komme uden om kampene mellem de to "store" Madrid-hold. Uanset hvor meget det ellers ville passe ind i ens kram.
Om han er fri eller presset af forsvaret er sådan set underordnet i den definition - den vigtigste karakteristik er, at der skal være rum bag forsvaret at løbe i.
Dvs. at hvis du som angriber står ved midten, på linie med forsvaret, så er du en mod en med målmanden? Righto.
Det er ikke en diskussion om hvilken angriber, der er bedst, men hvem der er mest alsidig.
Korrekt. Derfor bedes du udelade Messi og Ronaldo i denne kontekst, da disse ikke er angribere. Du definerer heller ikke Pepe (PEPE!!) som værende defensiv midt, bare fordi han har spillet der nogle gange.
http://www.youtube.com/watch?v=5hfYJsQAhl0