Snak

Så må den sag være definitivt afgjort: http://madridista.dk/mai…=1&id=13574

NickRomano

Du blev selv fornærmet over Chrouchinhos blog om Zlatan Ibrahimvic, så du skal næppe råbe højest på dette område. Eller man kan også bare tage et kig på dit signatur for at se, hvor æblerød i hovedet du bliver på dette forum, når det ikke lige går din vej! Jeg tror slet ikke, at denne tråd har brug for dine råd for man kan blot tage et kig på Barca tråden for at se, hvor galt det kan gå. Man skulle tro, at Emperors afgang kunne få tråden rettet op, men desværre er du her stadig, og så har du endda fundet en ny hund. Tillykke med det.


Jeg ved godt, at du morer dig over at skabe splid rundt omkring herinde eftersom, at du ikke andet end en troll. Derfor skal du selvfølgelig løbe med på Madamskralds tossede og ignorante forklaringer om, at Higuain er ensidig. Jeg troede egentlig, at vi lukkede diskussionen med, at Madamskrald ikke havde set nok kampe med Higuain, og derfor var hendes argumenter ubrugelige. Og så skete der jo det, at NickRomano kom herind for at forsvare sin nye veninde med sit store had til Real Madrid. Du havde sikkert med glæde fortsat diskussionen på Madridista.


Nej, se det er god underholdning!

@Madamskrald

Sjovt, at netop jeg skal belære dig om Higuains kælenavn, der er brugt i flæng herinde!

Pss Der er iøvrigt en reference til din (Triktzar) forespørgsel her - http://www.noticiasrealm…ta-higuain.

I flæng på bold.dk, tak. I øvrigt kan ét website ikke kaldes i flæng. Jeg har aldrig betvivlet, at din viden om tilnavnet "Pipita" var korrekt.

Iøvrigt viste min analyse vist, at den storsnudedes søns scoringer falder noget ensidigt - det blev der aldrig kommenteret meget på

Du konkluderede vist forresten selv i forbindelse med din analyse, at selvom "en masse" af Higuaíns mål mindede om hinanden, så var han mere alsidig, end du måske havde lagt op til. Du skrev ligefrem, at det kunne have noget med de taktiske dispositioner at gøre. Hvilket vist i øvrigt var dét, jeg havde sagt fra starten af. Dét, som du og Nick opponerede kraftigt imod. Derefter var der umiddelbart ikke den store grund til yderligere kommentarer, selvom der nu alligevel blev skrevet nogle svar til din analyse. Læs selv tilbage i tråden.

Læg i øvrigt venligst mærke til, at ovenstående indlæg ikke indeholder skjulte eller direkte angreb på din person, på trods af den halvprovokerende tone i dine indlæg.

trikztar og Redondo69 - Hvorfor dog spilde jeres tid på at forsvare jeres holdninger omkring Higuain til to Barca fans? Deres klubs præsident kan ingen gang overbevise dem om at deres meninger (læs; blinde tro på at klubben har sund økonomi) er forkerte, så løbet er sgu kørt. Lad os bare glæde os til Milan kampen i aften.

Jeg glæder mig også til i aften, ingen tvivl om det. Dog har jeg ualmindeligt svært ved at lade ting, jeg føler er grundlæggende forkerte, passere. Det må jeg øve mig på.

Nu får de heller ikke mere opmærksomhed.

@ Redondo

Jeg kan ud fra dit seneste indlæg sandelig godt se, at det er mig, som skulle gå rundt og være fornærmet !

Du skriver et længere indlæg kun om mig; jeg må gøre et indtryk på dig ( hvad din 2½ år gamle signaturtekst kun bekræfter ).

Iøvrigt får du da hevet alle flosklerne frem fra skabet; den udtrådte Madridista-teori, Emperor, at jeg skulle være sur - selvom jeg blot gav jer et godt råd, et svar på en givetvis 1½ år gammel blog, som jeg ikke en gang husker selv, troll, du ødelægger Barca-tråden o.s.v.

Jeg er ikke sikker på, at jeg vil vide, hvor stor en inspiration jeg er i dig liv, men du kan få et julekort fra mig.

Held og lykke med aftenens kamp.

Hmm

Tror i Casilias eller Dudek starter inde i dagens kamp?

@Nick

Hey wanker, gider du lige tjekke afsenderen af omtalte indlæg igen?

@ Triktzar

Sorry, så passede det også bedre med afsenderen.

Jeg lader dog indlægget stå, da kun bemærkningen om signaturteksten ikke psser.