Snak

Jeg synes sgu det var dybt usympatisk og usportsligt.

Når det er sagt kan det jo ikke overraske. Især de spanske spillere i Real og Barca har jo lavet det trick mange gange gennem årene i CL.

Synes det ville være helt fint, hvis de begge fik en ekstra dag for usportslig optræden.

Jeg kan ikke helt se, hvem offeret er - og hvordan det skulle berettige ekstra karantæne.

Hvis dommeren havde været vaks, havde han lugtet lunten og nægtet at give gult kort, evt. truet med at uddele et direkte rødt, hvis tidudtrækket fortsatte.

Synes begge røde kort er helt i orden. Det er jo latterligt og tænderskærende provokerende at begynde på den slags i en kamp, man fører 4-0 og har domineret totalt. Hvis det var en VM-finale, og det stod 1-0, kunne man forstå det. Der ville alle have gjort det. Men det i går vidner om en eller anden karakterbrist, der selvfølgelig skal straffes. Det bliver dog meget svært at argumentere for en forlænget karantæne, og det sker selvfølgelig ikke.

Især Alonsos frispark er da helt grotesk. Hvor mange tilløb tager han? 5-6-7?

Jeg tror ikke, at nogen er uenige i, at de to røde kort er i orden i og med, at de begge har et gult i forvejen.

Hvis dommeren havde været vaks, havde han lugtet lunten og nægtet at give gult kort, evt. truet med at uddele et direkte rødt, hvis tidudtrækket fortsatte.

Dommeren er vel ligesom bundet af fodboldlovens bestemmelser om den slags.

UEFA har jo for vane at reagere, når medierne går i selvsving over noget, så mon ikke der kommer en eller anden straffeaktion?

Selvfølgelig har du ret i udgangspunktet, Dunc - men jeg tror nu ikke, at UEFA havde set skævt til lidt selvstændig kreativ tænkning i dette tilfælde.

En alvorlig henstilling med en trussel om direkte rødt for ikke at følge dommerens anvisninger kunne vel godt - uden at jeg kender fodboldloven i detaljer - forsvares? Bagefter kunne man jo altid sige, at det var et dommerskøn, og sådan et kan jo ifølge fodboldmyndigheder aldrig diskuteres

Det er bare lidt tricky at opfordre til lidt selvstændig kreativ tænkning brud på fodboldloven.

Du kan på FIFAs hjemmeside finde fodboldloven. I afsnittet om gule og røde kort optræder der samtidig, hvilke overtrædelser, der udløser hvad. Måske mindre overraskende optræder tidsudtræk på listen over ting, der udløser advarsler. Det er vel også det Real Madrids spillere er 100 pct. bevidste om i situationen.

Jeg vil gætte på, at det er så tilpas åbenlyst og klodset udført, at UEFA smider en mindre bøde efter klubben.

Er dommeren ikke i sin gode ret til at udvise en spiller, der optræder provokerende?

Det kunne man da godt argumentere for, at Ramos og Alonso ville have gjort i denne situation, hvis de havde stået over for en konkret trussel om direkte rødt, hvis de ikke makkede ret - så er tidudtrækket ikke længere forseelsen, men en provokation af dommeren (banens øverste myndighed).

I øvrigt ikke uenig i dit indlæg - bortset fra at jeg ikke opfordrer til at dommeren skulle gøre det, men nævner det som et forslag til, hvordan Madrid-spillerne kunne være blevet fanget i deres udspekulerethed.

Jeg kan da godt sætte mig ind i ønsket om en form for straf for så latterlig en adfærd. Det må bare håndteres af UEFA, mens dommeren i sagens natur bliver nødt til at forholde sig til de gældende regler.

Det kunne man da godt argumentere for, at Ramos og Alonso ville have gjort i denne situation, hvis de havde stået over for en konkret trussel om direkte rødt, hvis de ikke makkede ret - så er tidudtrækket ikke længere forseelsen, men en provokation af dommeren (banens øverste myndighed).

Nu bliver det måske lidt søgt. Selvfølgelig kan og skal dommeren ikke true spillerne med et direkte rødt kort for en forseelse, som helt eksplicit kun udløser et gult kort efter de gældende regler.