Snak

@Nick

Flot at du lige undgår at kommentere på din egen paranoia.

Anyway - hvis dit Jugoslavien-volapyk er det eneste, du har at bidrage med, så er der vist ikke meget mere at komme efter.

Man har en noget snævertsynet tilgang til al regelsætning, hvis man mener, at forbrydelser ikke skal straffes, hvis de blot ikke går udover nogen ?

Det tror jeg umiddelbart aldrig, at jeg har påstået, men det er selvfølgelig nemt at lægge folk ord i munden. Jeg er ret sikker på, at jeg har skrevet, at spillerne har fået den straf de fortjener.

Iøvrigt kan jeg godt lide, at du finder Real Madrids bevidst karantænegivende handling usportlig, hvilket rammer din snævertsynethed og dobbeltmoral ind, idet fodbold-samundet forlængst har besluttet, at usportslig optræden skal straffes.

Læs og forstå, så er det nemmere at debattere. Lad mig citere mig selv fra tidligere:

Desuden er der ingen, der bliver snydt i situationen, i modsætning til Pinto-affæren. At det er usportsligt kan jeg ikke rigtig se, for hvem går det ud over?

Det har du åbenbart læst, skal man gå ud fra den første sætning i dit indlæg. Derfor undrer det mig, at du påstår følgende:

Iøvrigt kan jeg godt lide, at du finder Real Madrids bevidst karantænegivende handling usportlig,

.

Hvor har jeg skrevet det? Jeg har skrevet, at de har spekuleret i reglerne, hvilket er noget andet.

idet fodbold-samundet forlængst har besluttet, at usportslig optræden skal straffes.

Der må være flere samfund, med mindre du specifikt tænker på UEFA - dette lille samfund har en anden holdning: http://www.goal.com/en/p…ded/results

Sådan er der så meget, og afstemningen skal da heller ikke tillægges den store værdi - den kan nøjes med at vidne om, at ikke alle i fodbold-samfundet deler din holdning.

Og fint, at "det står i reglerne" - jeg finder det stadig ikke usportsligt, så for mig at se er der ikke noget at komme efter i reglerne i dette tilfælde.

@ Madamskrald

I relation til bl.a. din nævnelse af Pinto-sagen, er det meget rammende, hvad en bruger skriver i en af artikel-trådene; at reglen imod usportslig optræden er en slags opsamlingsregel, der sættes ind overfor alle de mulige og umulige regelbrud, som man ikke kan regelfortolke direkte.

@ Triktzar

Jo, du har skrevet, at det er usportsligt, hvis man stiller med et amputeret hold, idet dette kan få sportslige konsekvenser for - i dette tilfælde - de andre modstandere i puljen.

Din snævertsynethed rækker kun til, at du kan se, at Mourinhos stunt ikke gik udover Ajax, men det er nu ikke tilfældet, hvis man sætter tingene i deres rette perspektiv; Madrid stiller bevidst svækket mod Auxerre, hvilket kan gå udover Ajax, da Auxerre-sejr på Bernabéu netop kan fravriste Ajax videre deltagelse i EL.

Interessant:

The players involved deny any wrongdoing, but there is a precedent of UEFA punishing players for intentionally seeking a suspension in order to miss a meaningless match.

Lyon duo Cris and Juninho Pernambucano were fined €15,000 and €10,000 respectively for being purposely cautioned during a Champions League match against Fiorentina.

http://www.goal.com/en/n…-following-

Skal man gå ud fra dette, kan Reals spillere umiddelbart kun tildeles en bøde. Så er det jo op til UEFA at bevise, at det blev gjort bevidst, hvilket ikke burde være så svært. At uddelingen af bøder i første omgang er fuldstændig tåbelig er en ting, men skulle UEFA begynde at uddele karantæner, så er det jo helt ude i hampen.

@ Redondo

Hvor er det dog ligegyldigt. Hvad så med den amerikanske lovgivning? Eller den mexicanske lovgivning?

Jeg er ikke helt med? - hvorfor skal en specifik lovgivning blandes ind i sammenhængen?

UEFA har ligefrem et vidne :

http://www.elmundodeport…urinho.html

Mateos får nok ikke flere kampe for Mourinho foreløbigt !

Ja, hvorfor skal de det, Madamskrald?

Jo, du har skrevet, at det er usportsligt, hvis man stiller med et amputeret hold, idet dette kan få sportslige konsekvenser for - i dette tilfælde - de andre modstandere i puljen.

Korrekt - det kan i teorien få konsekvenser for Ajax. Men så skal alle hold, der sparer spillere i sidste runde, jo have bøder. Jeg anser dog ikke en Auxerre-sejr for sandsynlig. Kald det bare arrogance eller whatever. Ajax skal slå Milan - det anser jeg heller ikke for sandsynligt. Barca stiller sandsynligvis svækket op mod Kazan - so what? FCK kunne bare have vundet i går.

Her er hvad jeg skrev; læg venligst mærke til den del, der er fremhævet med fed tekst:

Stiller en klub ikke med stærkeste hold i f.eks. gruppespillet i CL fordi klubben enten er gået videre, eller ikke har chance for at nå noget, så finder jeg dette meget mere usportsligt, da det kan have direkte indflydelse på de resterende hold i gruppen, og deres afsluttende placeringer. At jeg så ikke umiddelbart har et problem med dette bunder så i, at det må være op til de enkelte klubber selv at afgøre, hvor langt de vil nå. Enten er man god nok, eller også er man ikke - det skal de andre holds indbyrdes kampe ikke bestemme.

Jeg har altså skrevet, at jeg finder det mere usportsligt end noget andet situationen med de bevidste gule kort, men også at det ikke betyder noget for mig. Det glemte du vist at læse.

Edit: rettet for forståelsens skyld.

Ja, du finder det mere usportsligt end noget andet, men det betyder ikke noget for dig.

Naturligvis læste jeg kommentaren, men jeg ville ikke trampe rundt i, at din moral jvnf. ovenstående tilsyneldende er noget anløben; usportslighd betyder ikke noget for dig.

Dine kommentarer om Ajax situation i puljen kunne komme på verdensranglisten i 400 m. rygcrawl.

@ Redondo.

Nu operer UEFA jo med et lovsæt, der indebærer jura..