Snak

Det er korrekt, at Real Madrid langt fra er den første klub, der har bedrevet den slags.

Den største forskel i forhold til tidligere sager er vel primært, at det blev foretaget så overdrevet tydeligt og klodset. Man kan meget vanskeligt lade tvivlen komme klubben til gode her. En eventuel merstraf kan derfor med fordel betragtes som en slags afgift for dumhed.

Forstår bare ikke hvorfor det er værre at gøre noget klodset eller åbentlyst fremfor at skjule det. Meningen er jo klart det samme og man straffer vel hvad man prøver at opnå fremfor hvordan man gør det

Lige just præcis, omni!

Til noget helt andet. Pipita har fået sin egen sang. Nyd den på

www.madridista.dk

Jamen, enig.

Det er da ikke en værre handling, det er bare en dummere handling. Min pointe er, at hvis Real Madrid ikke havde gjort det så overdrevet tydeligt, ville man i lighed med de fleste andre formentlig ikke have hørt noget videre for det.

Men hvor tit har du (og andre) ikke set en spiller begå et frispark og tænkt:

"Det dér, det gjorde han sgu for at få den karantæne"

Reglerne skal vel ikke laves sådan, at man skal sidde og gradbøje tydeligheden af handlingen og ud fra den vurdere straf-udmålingen?

Jamen, igen, jeg er enig i, at Real Madrids handlinger ikke er meget værre end andre tilfælde, man kan komme i tanke om.

Det eneste der adskiller tilfældene er jo, at man i tirsdags gjorde det ekstremt tydeligt, så man nærmest beder UEFA om at finde frem til en måde at straffe klubben på. Det gør ikke en eventuel merstraf specielt rimelig, men den nærmest udfordrende tydelige facon er da forholdsvis fjollet.

Dengang Station Amager på Hørhusvej stadig eksisterede, havde jeg en kold vinterdag glemt mine cykellygter. Netop da jeg passerer stationen, kørte en politibil forbi, og den signalerede, at jeg venligst skulle holde ind.
Den flinke betjent begyndte nu på en tale om, hvor dumt det var at køre uden lys foran en politistation, og at han jo blev nødt til at give mig en bøde.
Det er godt nok amoralsk at køre uden lys, men det er så lille en forbrydelse, at det er de færreste patruljevogne, der straffer en for det. Er man imidlertid så dum, at gøre det åbenlyst, har de bare ikke noget valg.

Da aktioner som RM´s i CL bringer spillet i miskredit, står UEFA lidt i samme situation som den flinke betjent.

Derfor behøver Real Madrid jo nødvendigvis ikke at få en bøde. De har fået deres straf. 2 gule kort!

Det kan vel næppe betegnes som en straf, da de trak kortene, så de ikke kunne få karantæne senere.

Moralen i ovenstående historie var sådan set bare, at der foregår mange ting i juridiske gråzoner, og så længe man ikke skilter med, at man befinder sig i disse zoner, så bliver man heller ikke straffet. Bliver det for tydeligt, er det en hån overfor autoriteterne, og de bliver nødt til at gribe ind, for ikke at tabe ansigt.

Jubelscener hvor man får gule kort, kan i sjældne tilfælde også føre til ekstra straf, spørg Fowler.

"Derfor behøver Real Madrid jo nødvendigvis ikke at få en bøde. De har fået deres straf. 2 gule kort! "

HAHA kom dummere!