Min chatsnak? Hvilke ord forstår du ikke? Nulbon? Det er næppe chatsnak. Dog er det på sin vis tilfredsstillende, at du ikke forstår netop dét ord.
Thanks for proving my point.
Så world of warcraft. Jeg antog at du var en geek, og ja der havde jeg ret! Thanks for proving my point!
For nu at skære det ud i pap, så påstår jeg heller ikke, at Real sagtens kan blive slået, fordi Alcorcón pryglede madrilenerne 4-0 i sidste sæson.
Har jeg benægtet at Real har været usårlige, næh vel. Tag dig lige sammen lille ven. Men må jeg så lige høre ... Var det dette barca hold som Hercules slog? Og var det dette Real hold som Alcorcon slog?
Jeg forventer ikke, at du forstår det. Men det er stadig hamrende dumt.
Læs lige dit indlæg igen og se hvem der prøver at lege chef!
Du kan blive lige så hidsig, som du vil, men det ændrer ikke på min opfattelse af dig som en type, der elsker at lege chef i artikel-forummet, men sjældent har nogen videre substans i sine indlæg. Du lever på din aggressivitet, hvorfor det ikke undrer, at det også er det kort, du prøver at spille nu.
Det pisser mig af at du kommenterer på den måde du gør. Der var jo ikke noget forkert i det, om ikke andet er det i hvert fald ikke det du hænger ved i, tvært i mod. Det er jo ikke forkert at Barca kan tabe, og det er ikke forkert at Real var dårlige.
Lad være med at tro du har fat i den lange ende, for netop som du prøver at være den kontrollerede, så formår du jo alligevel at fyre dumheder af.
Jeg har diskuteret med tåber som dig før, og det kommer der aldrig noget godt ud af. Den sidste var sjovt nok også barca fan, eller var i hvert fald lige blevet det. Og det som kendetegner flere af jer barca fans er at I prøver at vise overskud, men når det kommer til stykket har I ikke en skid af det, men prøver bare at finde en I kan tale ned til.
Tak for i aften og tillykke med det. Det er måske det eneste lykke i dit liv, så det vil jeg da lade være at kommentere mere på, når nu det er så forkert det jeg siger og tilsyneladende rammer som det gør.