Det kan faktisk blive en interessant diskussion - Madrid kan vel nok klandres for at slippe Sneijder for billigt. Omvendt vil jeg mene det er svært for direktører at vide at Robben pludselig stopper med at være skadet, når han sælges til Bayern. (Relativt, mener det sidste halve år har været skadefrit og mod al tidligere historik). For nok er Robben meget god, og sikkert godt nok til Madrids 11´er det meste af tiden, men man fik alligvel et betragteligt beløb for ham. Dårligt salg? Sikkert. Dårligt købmandskab? Overhovedet ikke.
Sådan kan man også betragte Barcelona. Tager man Eto´o-sagen(Som alle pisker en stemning op omkring), så ville han ikke forlænge. Og da man ikke gad se ham smutte på en bosman, forsøgte man at sælge ham. Man ville naturligvis have en AAA angriber til at fylde rollen, da Bojan ikke var moden nok, og bredden ikke var til stede til at lade Messi spille der. Så vel var Zlatan-handlen dyr, ret dyr endda, men 1/3 af prisen var et styks uønsket angriber. Det er en formildende omstændighed. Man kan med rette ikke have vidst at Zlatan ville have et meget dårligt 2010, indtil videre. Han startede jo også over alt forventning. Dårlig handel? Ja og nej. Dårligt købmandskab? På sin vis, da han godt kunne have været op mod til 10 mil euro billigere. Det er meget lig hysteriet omkring Kaká. Fuck, nogle af jer vil allerede have ham videre? Useriøst, og ikke meget bedre end Pérez´s udskiftning af trænere. Han skal nok spille sig op!
Egentlig, hvis jeg ville gå til modangreb fordi jeg følte at Emil indvaderede min tråd, så kig på 25 mil euro på Chygry. Det er satanme dårligt, indtil videre. Men naturligvis går man efter Zlatan, da det er sjovest (og mere usagligt), og den halve sandhed. Og det er sgu nok også Crouch´s børneblog´s skyld.
Why dont you ask him?
Because he doesnt row
He doesnt ROW?
No, he DOESNT row.
Ah. I see what you mean.