Snak

De har jo ham Claudio Lotito som præsident, og han er vel ikke ligefrem den skarpeste kniv i skuffen. Bare se på hvordan man har behandlet Ledesma og Pandev. Sidstenævnte røg endda på en fri transfer, hvor man ellers for et halvt år siden kunne have tjent mange penge på ham. Pinligt!

Mon ikke vi skal ud i et værre tov trækkeri med Lazio om Kolarov, som ender med at Kolarov ryger ned i u-truppen?

Hvis Maicon kommer, selv om det ikke tyder på det, er jeg overbevist om at Ramos og Albiol kommer til at spille midterforsvar. Pepe bliver rykket op på den defensive midt (en plads han tit har spillet for Portugal) tror erne Mourinho havde set Essien til klubben, men han har forlænget med Chelsea.
Næste år har man ifølge rygterne en aftale med Bilbao om J.Martinez (pga præsidentvalg bad deres præsident om at vente til næste år)
Så i år kommer Pepe til at spille der (såfremt Maicon kommer)

Ang Kolarov, så kan man ikke sige at hans præsident er det største handelsgeni. "Nej i må ikke købe en af mine spillere for MANGE mill. Så kan i som straf for at byde på ham, vente et år og få ham gratis" :-)

Ballack på fri transfer? Nej tak!

Men svarer Ballack ikke til profilen på den spiller eller de spillere, som Mourinho søger centralt på midtbanen ?

Sikkert, men i følge mig selv så er det ikke lige Ballack, som vi står og mangler. Det kommer an på om M. Diarra, Lass eller Gago bliver i klubben. Det er vel helt sikkert, at M. Diarra forlader os. Lass har problemer med sin mave og generelt været et problem i den sidste del af sæsonen, men nu har vi fået en ny træner, så mon ikke der er en chance for, at han bliver? Gago bliver vel i klubben. Men skulle det ske, at vi skiller os af med M. Diarra og Lass, så vil jeg begynde at kigge efter en ny defensiv midtbanespiller.

Dog kunne det godt tænkes, at Ballack hentes, hvis Guti smutter.

Når man leder efter den berømte to-vejs-spiller ( som man ikke har i den aktuelle trup ), kunne Ballack vel være et udmærket alternativ til denne, men samtidigt også være reserve for Kaká forrest på midtbanen - ligesom Ballack vil kunne resultere i, at man vil kunne sælge Van Der Vaart til et af de forholdsvis høje bud, som hollænderen kædes sammen med.

Problemet er selvfølgelig, hvis Ballack bliver to-vejs-spilleren, og man dermed som krumtap på midtbanen har en spiller med hurtig udløbsdato og alligevel ikke har den nødvendige gardering centralt på banen.

Som et led - måske kun kortsigtet - i omstillingen til Mourinho-stilen ser jeg nu Ballack som en interessant løsning; slevom andre ting rundt om tyskeren naturligvis også skal falde på plads.

Giver Nick ret.
Ballack er meget interessant. Jeg bryder mig ikke specielt meget om ham, men han kan altså nogle ting med en bold.
Han skal selvfølgelig ikke erstatte Diarra, Lass eller Gago. Men han kan gå ind og udfylde Alonso´s plads, samt Kaka, Guti og VdV. Guti er fortid i klubben, hvis man kigger på Mourinho´s udtalelser. Dertil kommer at Ballack er på en fri transfer. Er godt klar over han vil have en god løn, men tag ham bare på en 2 årig kontrakt.

Ballacks lønkrav i Chelsea skal vel også holdes op imod, at man her kun tilbød tyskeren 1 sæson, men kan Ballack få 2 sæsoner, vil han muligvis også kunne fire på sine lønkrav, da han på 2 år til en mere behersket løn utvivlsomt vil knne tjene mere end på 1 år på en meget høj løn.

Ballack spiller jo på sidste vers, og når han ryger ud af storklubbernes kreds, vil hans løn under alle omstændigheder falde drastisk.

Derfor går Ballack utvivlsomt efter en 2 års-kontrakt.

Giver også Nick ret må jeg sige. Vi mister ikke rigtigt noget ved Ballack og som overgangsløsning virker det sgu ret oplagt.
Modsat Sheva så mener jeg også at Mourinho ret personligt ønskede Ballack til Chelsea dengang i 2006, og han blev jo også brugt betydeligt mere end førstnævnte.

http://madridista.dk/mai…=1&id=12607

Jeg er ret så enig i meget af teksten her. Nogen andre der har et synspunkt på det?

Især mht. indkøbspolitiken og trænerposten, kan jeg ikke været andet end enig.