Snak

Det er en lidt interessant pointe, Trikz. Der er helt sikkert en "min far/din far" kamp Barca/Real imellem (Naturligvis), men denne er naturligvis også fokuseret på ungdommen. Da Madrid købte galaticos, ville Barca jo også være med, hvor lidt man end vil indrømme det. Det samme kan siges om unge selvdyrkede spillere.(Bare den anden vej rundt denne gang) Jeg tror også det er en god ide at forholde sig kritisk til de unge spilleres formåen. Hverken Messi´er eller Pique´er hænger på træerne.

Men naturligvis skal de have chancen, Raúl og Casillas er jo succeshistorier. (Selvom man måske skal håbe på at Atl. Madrid stadig er for nærige mht. buskort, hehe).

Trikztar


Hvem har snakket om, at de 4-5 canteranos skal i a-truppen? Umiddelbart så tror jeg i hvert fald ikke selv på, at det kan blive plads til dem alle sammen, og jeg har aldrig set nogen af dem spille, men jeg har så hørt, at man har tænkt sig at give Sarabia chancen grundet vores tynde offensiv. Manden har imponeret for Castilla i denne sæson, så mon ikke han snart er klar til noget fodbold på a-holdet?

Hvad jeg så ikke kan forstå ved Real Madrid er, at man overfylder truppen med diverse uduelige breddespillere(Metzelder) i stedet for at give de unge spillere chancen. Det er netop det Barcelona har haft stor succes med.

I hvert fald er Jurado et noget søgt eksempel, da Atl. Madrid-spilleren efterhånden har været væk fra klubben i en del år, og f.eks. endnu ikke er blevet fast mand i Atl. Madrid.

Sådan kan man vel reelt også sige om adskillige andre ungdomsspillere i Real Madrid, der nok er talentfulde, men aldrig helt har overbevist andetsteds om, at de ville kunne få en betydelig rolle i Real Madrid.

Det sædvanlige argument om, at ungdomsspillere skal have chancen, for at de kan folde sig ud i fuldt flor, køber jeg ikke. For mon ikke trænerstaben i klubben har iagttaget, hvor langt en ung spiller kan drive det, og ikke blot henfalder til drømmetænkningen i, at en ung spiller pludseligt finder et talent frem, som spilleren ikke har vist i på ungdomsholdet o.l., når de kastes for løverne på en scene, der er så ekstremt vanskelig som forventningsniveauet fra alle indvolverede parter ( tilskuere, presse, holdkammerater, kravet om titler o.s.v. ) omkring Real Madrid.

Springet fra Castilla eller div. ungdomshold til Real Madrid er så kolossalt, at det ikke er underligt, at ungdomsspillere enten ikke magter springet eller i hvert fald må tage flere mellemstationer i brug - og derfor er udlejning eller salg på tilbagekøbsklausuler nærmest eneste vej frem.

Det er heller ikke tilfældigt, at de fleste unge spillere kommer frem igennem mindre klubber, da springet i niveau i disse klubber er mindre - omvendt er spildet og kontingentet af spillere, der ikke når det helt rigtige niveau, også enormt.

For mig at se gør Real Madrid faktisk det rigtige m.h.t. udlejning eller salg på tilbagekøbsklausuler.

Jeg må erklære mig enig i ovenstående.

At Jurado ikke har levet op til sit enorme talent er en ting, men hvorfor ikke bare starte med at leje ham ud istedet for at sælge ham? Og så vidt jeg ved var der ikke en tilbagekøbsklausul. For det vidst derfor der var så meget ballade omkring det. Jeg vil blive overrasket hvis vores 3 talenter ikke bliver 20 mill euro værd med tiden. Derfor synes jeg det er bedre at købe Di Maria for det fulde beløb. Benfica er vel næppe så dumme at gå med til en tilbagekøbklausul.

Fordi man havde set, at Jurado ikke ville kunne magte det sidste spring.

Med nærmest alle canteranos med et eventuelt potentiale til Real Madrid, der har forladt klubben, har man haft en eller anden snor, hvori man har kunnet trække spillerne tilbage.

Des mere man smider i kontanter for Dí Maria, des bedre aftaler kan man også få på de afståede unge spillere - og omvendt.

Des mere man smider i kontanter for Dí Maria, des bedre aftaler kan man også få på de afståede unge spillere - og omvendt.

Selvfølgelig - men jeg kan kun se handlen bliver dyrere i sidste ende ved at ungdomspillerne indgår. Og på den måde bliver der igen tænkt ufatteligt kortsigtet.

Af de nævnte spillere er det vel egentlig kun Sarabia man virkelig bør være ked af at miste. Alipio og Rodrigo får ikke chancen foreløbig, med to unge angribere som Higuain og Benzema i truppen, og Marcos Alonso indgår tydeligvis ikke i Mourinhos planer, så umiddelbart er der ingen grund til at han bliver i Madrid.

En aftale inkluderende ungdomsspillerne bliver vel netop ikke dyrere, når ungdomsspillerne får de rette omgivelser at udvikle deres talent i, hvad de ikke vil få ved at få 5 minutter i en hjemmekamp mod Malaga og 30 minutter i en pokalkamp mod Cartagena.

Den rette aftale med Benfica vil betyde, at Real Madrid vil kunne hente spillerne tilbage på vilkår, der er klart mere fordelagtige end markedsniveaut, eller helt lade spillerne gå og dermed skumme fløden igennem prisnedsættelsen på Di Maria.

Men Marcos Alonso er jo venstre back, og Real Madrid jagter en venstre back, og man vil stadig kunne føre Marcos Alonso frem beskyttet af Marcelo og delvis Arbeloa. Vil du så have, at man dropper Kolarov til fordel for Marcos Alonso - det kommer utvivlsomt til at koste point henover sommeren, men man sparer pengene på serberen og giver Marcos Alonso en fornuftig og udviklingspotentiel position i truppen - eller er din indgangsvinkel kun teoretisk ?

Edit : Henover sæsonen, og ikke sommeren.

En aftale inkluderende ungdomsspillerne bliver vel netop ikke dyrere, når ungdomsspillerne får de rette omgivelser at udvikle deres talent i, hvad de ikke vil få ved at få 5 minutter i en hjemmekamp mod Malaga og 30 minutter i en pokalkamp mod Cartagena

Jeg mener ikke at Real skal beholde dem på Castilla eller sætte dem på reserveholdet, derimod udleje dem. Jeg er ret sikker på en evt tilbagekøbsklausul på Sarabia vil være højere end 20 mill euro som Real kan spare på Di Maria. Men hvis den er lavere, så er det et klog valg af Real Madrid.