Snak

@ Nepech

Men Erik Larsen har da netop ret i, at Coentrao offensivt ser utilpasset ud. "Den nye Figo", blaaaaa..........

Min oplevelse af Erik Larsens kritik af Madrid og roserne til nogle af modstanderne er, at han sætter kritikken/roserne i forhold til, hvad man kan forvente af de respektive spillere og hold. Så når Erik Larsen kritiserer Madrid, gør han det ud fra præmissen, at Madrid bør være et af verdens stærkeste mandskaber.

Og så den der med fejl - enhver fan forventer, at enhver kommentator kan selv navnene på bolddrengene i den omhandlede klub, hvilket er proportionsforskydning af værste karat.

Erik Larsen er mere end rigeligt inde i Real Madrid til at kommentere deres kampe.

Og hvis Morata havde niveauet til La Liga, spillede han nok i en mindre klub i den fineste række - det er ikke kun Mallorca, der ikke har satset på Morata.

@ Sodhi

Mon dog Xavi_Hernandez henviste til andet end Erik Larsens kendskab til spansk fodbold og de faglige kompetancer - stemmen var det nok ikke.

Du skal se - M. Laudrup pønser såmænd nok på et spansk trænerjob igen, hvorfor Laudrup og hans stab - heiblandt Erik Larsen - holder sig opdaterede på, hvad der rører sig ude i krogene af spansk fodbold.


@ Triktzar

Jo, han er/var min kilde, men jeg kender ham ikke personligt. I hvert fald har jeg aldrig mødt ham.

Klubben har 110års jubilæum idag.

@NickRomano

Mon dog Xavi_Hernandez henviste til andet end Erik Larsens kendskab til spansk fodbold og de faglige kompetancer - stemmen var det nok ikke.

Tjae, der er vel ingen grund til at skrive ´en af de bedste OG fagligst dygtige´, hvis man reelt mener, det betyder det samme. Hvorom alting er skrev han altså ´en af de bedste´. Dét kommenterede jeg på.

Men Erik Larsen har da netop ret i, at Coentrao offensivt ser utilpasset ud.

Det er jeg sådan set uenig i. Ud over det ændrer det ikke ved præmissen, at Erik Larsen fejlagtigt troede Coentrão ikke kunne spille offensivt, uden at være klar over hans fortid.

Så når Erik Larsen kritiserer Madrid, gør han det ud fra præmissen, at Madrid bør være et af verdens stærkeste mandskaber.

Det må man vel også sige de har været denne sæson, så hvordan kan han blive ved?

Og hvis Morata havde niveauet til La Liga, spillede han nok i en mindre klub i den fineste række - det er ikke kun Mallorca, der ikke har satset på Morata.

Det er altså også din holdning at en spiller som Thiago burde have spillet hos en mindre klub i Spanien, hvis han havde niveauet til La Liga?

110 års jubilæum, det er sgu alligevel sindssygt nok. Nogen der ved hvor gammel den ældste større (og stadigt eksisterende) fodboldklub er? Så vidt jeg husker er Barcelona f.eks. 5 år ældre end Real?

Sheffield FC er fra 1857 og Notts County er fra 1862. 110 er således ingen alder.

Jeg spurgte nu sådan set også efter ´større´ (ok, det er et elastikbegreb, men Sheffield FC og Notts kan vist dårligt falde ind herunder) klub.

http://www.marca.com/deb…es2250.html

Så lige at madridista har lagt dette link op på facebook.. synes det er fantastisk svært at vælge mellem dem, og jeg kender ikk engang halvdelen...

Edit - Casillas - Hierro, Camacho, Sanchis - Zidane, Redondo, Puskas, Michel - CR7, Raul, Di Stefano... Det må være mit bud..

Casillas
Hierro, Sanchis, Roberto Carlos
Zidane, Pirri, Puskas, Michel
Hugo Sanchez, Raul, DiStefano

Især angriberne var svær. Kunne lige så godt have været Butragueño istedet for Sanchez. Når listen skal laves om ti år vil CR7 helt klart være at finde på min men indtil videre så må han vige pladsen for nogle større legender.

Ja, lagde ikke lige mærke til dit ´større´. Som du selv skriver, så er Barcelona fem år ældre. Mener også at Milan og Juventus er ældre. Derudover kunne jeg forestille mig at en del af de engelske klubber er grundlagt mellem 1880 og 1900.

Jeg spurgte nu sådan set også efter ´større´ klub.

Ingen er større end Real.

Ingen er større end Real.

OK, men hvornår blev Ingen grundlagt?